Po úspešnom úsilí zrušiť návrh zákona na konci roka a nahradiť ho obmedzenejšou legislatívou, aby vláda zostala otvorená, Elon Musk vyhlásil víťazstvo minulý týždeň na X (predtým Twitter), platforme sociálnych médií, ktorú vlastní:
„Vaše činy zmenili bankovku, ktorá vážila libry, na bankovku, ktorá vážila nás!“ zaspieval. „Teraz ste médiá. VOX POPULI VOX DEI.”
Opatrenie núdzového financovania do značnej miery odloží hlavné rozhodnutia o výdavkoch na obdobie po inaugurácii Donalda Trumpa, ponechá vládu otvorenú počas sviatkov a aspoň dočasne odloží najneobhajiteľnejšie výdavky, ktoré boli vtesnané do návrhu zákona. Ale tí, ktorí veria, že neobhájiteľné výdavky sa nenájdu späť do rozpočtu, sú rozkošne optimistickí.
Najzaujímavejším politickým záverom drámy je, že Republikánska strana má teraz dvoch pánov s rôznymi cieľmi. Muskovým deklarovaným poslaním bolo uvaliť fiškálne obmedzenie a väčšiu efektivitu na vládu (hoci jeho neuvedené motívy sú predmetom špekulácií). Trumpovým cieľom bolo vyhnúť sa problémom s diskusiou o zvýšení limitu vládnych pôžičiek na začiatku jeho funkčného obdobia, čo mu umožnilo zvýšiť dlh prostredníctvom výdavkov a zníženia daní.
Čisto na základe politického výsledku vyhral Musk a prehral Trump. Hoci návrh zákona míňa menej ako predchádzajúca verzia, nezvyšuje dlhový strop.
Pre obidva ciele je možné predložiť prípad. Myslím si, že Musk má nepopierateľne pravdu, pokiaľ ide o potrebu znížiť výdavky. A hoci nechcem, aby Trump hromadil viac dlhov, boje o limity pôžičiek sú neuvážené, pretože spochybňujú celú vieru a bonitu Spojených štátov. Výzvou pre republikánskych zákonodarcov je, že sú chytení medzi agendami dvoch osobností, ktoré sú na pravici veľmi populárne, a tieto agendy – a možno aj iné – sú v konflikte.
Na to, ako sa bude vyvíjať politika, si budeme musieť počkať. Medzitým by som sa chcel venovať aj filozofickejším problémom s Muskovým postojom.
Po prvé, nemá zmysel vážiť hodnotu alebo rozmarnosť právneho predpisu doslova gram po grame, ako navrhuje Musk. Zákon o národnej priemyselnej obnove – základná legislatíva Nového údelu – má iba osemnásť strán, ale to sotva dáva tušiť jeho obrovský vplyv na ekonomiku.
Potom je tu myšlienka, že Muskovo víťazstvo v malom rozpočte dokazuje, že jeho X nasledovníkov sú „teraz médiá“. Ahoj?
Štandardná konzervatívna sťažnosť na tradičné médiá je, že zavádzajú verejnosť v službách ideologickej alebo samoúčelnej agendy. Musk však húfne zhromaždil svoj virtuálny dav val nároky o vyššom účte výdavkov. Teraz naznačuje, že zavádzanie verejnosti, aby slúžila agende vlastníka mediálnej platformy, je slávnym triumfom. Je to určite triumf pokrytectva, ak ho nedokážete poraziť.
Napokon, Muskovým často opakovaným mottom je „Hlas ľudu, hlas Boží“ – „Hlas ľudu je hlas Boží“ – je teologický nezmysel. Jeho použitie britskými whigmi na spochybnenie monarchickej moci v 18. storočí bolo politicky ospravedlniteľné, ale nevyžaduje si určitý stupeň božskosti, aby sme pochopili, že tento výraz, braný doslovne, hovorí, že Boh je podriadený vášňam a nestálostiam verejnej mienky. Je veľmi ťažké nájsť v Starom alebo Novom zákone niečo, čo by podporovalo túto myšlienku.
Ak by na zmenu Božieho názoru stačilo len hlasovanie, Sodoma a Gomora by boli v poriadku, Noe by nepotreboval loď a Ježiš by nemusel prosiť Boha, aby im ‚odpustil, lebo nevedia, čo urobiť ‚. .“
Jedna z prvých zmienok o latinskej fráze sa nachádza v spisoch o Niekto z Yorkuporadca Karola Veľkého. Alcuinus povedal prvému cisárovi Svätej ríše rímskej, aby ignoroval takéto vyhlásenia o verejnej zbožnosti, „keďže neslušnosť davu je vždy veľmi blízka šialenstvu“.
Musk začal frázu „Hlas ľudu, hlas z“, aby potvrdil vyhlásenia svojich vlastných prieskumov na Twitteri. Keď používatelia pred dvoma rokmi hlasovali za obnovenie Trumpovho účtu, povedal Musk vyhlásil že výsledok, ktorý zjavne chcel, predstavoval božské vyhlásenie. Môžeme len hádať, čo to hovorí o Muskovom Božom komplexe a jeho kompatibilite s jeho úlohou Trumpovho Alcuina.
Ale moja hlavná námietka voči Muskovmu tvrdeniu je, že je to nebezpečné klamstvo. Myšlienka, že najväčší gang má na svojej strane Boha, je ešte zhubnejšia ako predstava, že by sa legislatíva mala merať v librách.
