Časť špecificky reagujúca na fámy znie:
Apple nikdy nepoužil údaje Siri na vytváranie marketingových profilov, nikdy ich nesprístupnil na reklamu ani ich nikomu na žiadny účel nepredal. Neustále vyvíjame technológie, aby bola Siri ešte osobnejšia a budeme v tom pokračovať.
A Tje z Guardianu V správe z roku 2019 sa spoločnosť Apple ospravedlnila a zmenila svoju politiku, pričom predvolene nastavila neuchovávanie zvukových nahrávok interakcií Siri a uviedla, že pre používateľov, ktorí sa rozhodnú nahrávky zdieľať, tieto nahrávky nebudú zdieľané s externými dodávateľmi.
Správy o osade to však zaznamenali v predchádzajúcich súboroch, ako je tento z roku 2021Niektorí žalobcovia tvrdili, že po spomenutí názvov značiek ako „Olive Garden“, „Easton Bats“, „Pit Viper Sunglasses“ a „Air Jordans“ sa im zobrazili reklamy na zodpovedajúce produkty, ktoré pripisovali údajom Siri.
Vo vyhlásení spoločnosti Apple sa dnes večer uvádza, že „neuchováva zvukové záznamy interakcií Siri, pokiaľ sa používatelia výslovne nerozhodnú pomôcť vylepšiť Siri, a aj tak sa nahrávky používajú výlučne na tento účel“. Používatelia sa môžu kedykoľvek jednoducho odhlásiť.“
Na podobné teórie reagoval aj Facebook v roku 2014 a 2016, predtým, ako sa na ňu priamo obrátil Mark Zuckerberg a povedal „nie“ na túto otázku, pričom ho Kongres kritizoval za škandál Cambridge Analytica v roku 2018.
Ak teda Apple (a Facebook, Google atď.) hovorí pravdu, prečo by ste neskôr videli reklamu na niečo, o čom ste iba hovorili?
Existujú aj iné vysvetlenia a pokusy skontrolovať fámy zahŕňajú štúdiu z roku 2018, ktorá nenašla žiadne dôkazy o špehovaní mikrofónu, ale zistila, že niektoré aplikácie tajne zaznamenávali aktivitu používateľov na obrazovke, ktorú posielali tretím stranám.
