Napriek neúspechu o Doctor Whoz filmu z roku 1996, moderná éra seriálu by jednoducho nebola rovnaká, keby nie istých príspevkov z krátkeho kúzla Paula McGanna, ktorý viedol franšízu ako ôsmy doktor. Oživenie šou v roku 2004 s Christopherom Ecclestonom znamenalo prudkú zmenu tónu oproti Doctor Whoklasickej éryaj keď celý doterajší kánon zostal v platnosti. niekoľkými spôsobmi, McGannov film spadá niekde medzi pôvodnú verziu a verziu, ktorá existuje dnesale určite sa viac podobá novším epizódam ako starším.
z všetci herci hrať DoktoraFunkčné obdobie Paula McGanna patrí medzi najkratšie. Výroba celovečerného filmu, na ktorom pracoval, bola jasným pokusom dostať franšízu z jej spánku. Napriek skvelému výkonu McGanna však rozdeľujúci scenár filmu viedol k tomu, že mnohí fanúšikovia ho odmietli a Doctor Who takmer ďalšie desaťročie sa nijako výrazne nevrátilo. McGann si odvtedy zopakoval svoju úlohu ôsmeho v hlavnej šoujedno krátke a niekoľko zvukových dobrodružstiev. Hoci sa fanúšikovská základňa v roku 1996 nezdala pripravená, film mal aj prekvapivo pozitívny dopad.
Moderná éra doktora, ktorý používa veľa nápadov predstavený filmom z 90. rokov
Oživenie BBC v roku 2004 by nebolo rovnaké bez McGannovho filmu
1996 Doctor Who: Film bol to backdoor pilot pre novú éru show. Dlhoročná britská sci-fi franšíza bola počas 90-minútového trvania filmu rýchlo amerikanizovaná.čo mohlo prispieť k tomu, že sa do nej dlhoroční fanúšikovia nezapájali tak vášnivo ako samotná šou. Preto nebol nikdy dekanonizovaný, takže všetky udalosti vo filme zostávajú dodnes relevantné – ak nie občas aj trochu mätúce a nezmyselné. Doplnky k Doctor WhoDedičstvo však presahuje rámec budovania polarizačného sveta vo filme a rozširuje sa aj na to, ako sa šou naďalej tvorí.
Súvisiace
Doctor Who’s Got The Daleks Bad Bad, aj keď sa nikdy neobjavia
Televízny film Doctor Who z roku 1996 predstavil jednu frustrujúcu medzeru s Dalekmi – aj keď sa Doktorovi nepriatelia ani neobjavili!
V prvom rade je tu formát príbehu Doctor Whomoderná doba. V pôvodnom behu boli príbehy takmer výlučne rozdelené do približne štyroch epizód. Rozvinutie seriálových príbehov trvalo týždne príbeh o Doctor Who: Film bol okamžite konzumovateľný. Moderné Doctor Who epizódy nie sú také dlhé ako film, no stále sú oveľa viac podobné McGannovmu debutu ako klasickej sérii.
Je tu tiež otázka, ako bol Doktor zobrazený v roku 1996. Pred filmom bol Pán času často charakterizovaný ako celkom bezcitný voči ťažkej situácii a emóciám svojich priateľov.
Je tu tiež otázka, ako bol Doktor zobrazený v roku 1996. Pred filmom bol Pán času často charakterizovaný ako celkom bezcitný voči ťažkej situácii a emóciám svojich priateľov. Nebol zlý, ale bol viac než trochu netaktný. McGann’s Doctor bol oveľa viac v kontakte s jeho emóciamia jeho opakovanie postavy bolo prvým, kto sa romanticky zaplietol s kolegyňou, Grace Holloway z Daphne Ashbrook. pri milosti, Doktor bol naďalej romanticky zapletený s inými postavami.
Sekvencia regenerácie ôsmeho doktora Paula McGanna vo filme War Doctor od Johna Hurta je uvedená v krátkom filme BBC z roku 2013 „Night of the Doctor“.
nakoniec Doctor Who: Film bolo to neuveriteľne filmové, keď sa postavilo proti starším franšízam. Zatiaľ čo rozpočet filmu bol údajne len okolo 5 miliónov dolárov, bola to obrovská suma, než sa minulo na akýkoľvek seriál, ktorý BBC predtým vyrobila. O tej úrovni starostlivosti Doctor WhoEstetika viedla v ére oživenias dynamickou a vzrušujúcou kamerou, ktorá vystupuje ako hlavná príťažlivosť. V tomto bode je zahrnutá aj titulná sekvencia filmu, ktorú možno považovať za plán pre televízne intrá, ktoré po nej nasledovali.
Film Doktor z deväťdesiatych rokov bol chybný, ale napriek tomu si zaslúži uznanie
McGannovmu debutu Doctor Who netreba príliš ostro kritizovať
Doctor WhoPrvý a jediný film má ďaleko k dokonalosti. Okrem predstavenia podivných kúskov kánonu – ako napríklad, že Doktor je polovičný človek – úsilie z roku 1996 natiahlo ďalšie aspekty sveta franšízy takmer na nepoznanie. Má niekoľko dobrých momentov, ale je to do značnej miery nepríjemný zážitok zo sledovania. Napriek všetkým negatívnym aspektom, Doctor Who celkovo ešte lepšie pre existenciu filmu.
Začať príbeh siedmym doktorom Sylvestra McCoya a umožniť mu zregenerovať sa na Paula McGanna bolo neskutočne úctivé.
Aj keď na poslednom flope, Doctor Who film nevyvolal rozruch medzi fanúšikovskou základňou, čo dokázalo, že návrat nebol zlý nápad tak dlho po zrušení seriálu v roku 1989. Okrem toho by mal film získať veľkú zásluhu za to, že franšízu úplne nerebootoval. Začať príbeh siedmym doktorom Sylvestra McCoya a umožniť mu zregenerovať sa na Paula McGanna bolo neskutočne úctivé. Táto franšíza naďalej ťaží z prítomnosti svojich klasických Doctors zo svojej minulostičo je výhoda, ktorá by relácii chýbala, keby bol film kompletne prerobený.
Film Doctor Who bol mostom medzi klasickou a modernou dobou
Ôsmy doktor urobil väčšinu ťažkej práce, pokiaľ ide o aktualizáciu postavy
Prvé vydanie Paula McGanna ako Doctor ukazuje, že franšíza nebola pripravená na pokračovanie v roku 1996. Hoci sa mohol pochváliť mnohými aktuálnymi vylepšeniami, film si zachoval mnohé z najhorších aspektov Doctor Whopôvodný beh, ktorý viedol k jeho zrušeniu pred rokmi. z tohto dôvodu Doctor Who: Film javí sa ako vlastná vecnie je rozpoznateľne v súlade s klasickou érou alebo epizódami po roku 2004.
2:31
Súvisiace
Herec ôsmeho Doctora Paul McGann uvažuje o tom, že po účinkovaní v televíznom filme nebol požiadaný späť o oživenie Doctora Who pre scénu regenerácie.
Bez toho, aby bol film vyrobený, sa však predstavenie možno nikdy nevrátilo. Projekt umožnil BBC vidieť, čo ešte fungovalo z klasickej éryktoré zmeny boli účinné a ktoré boli vykonané zle. V tom čase možno fanúšikovia neboli pripravení na to, že sa vesmír sci-fi tak drasticky zmení. K modernému Doctor Who Divákom sa zdá, že film z roku 1996 je oveľa rozpoznateľnejší ako nová verzia franšízy – aj keď s niekoľkými pozostatkami starého režimu.
