A Disney pediu à Comissão Federal de Comunicações que rejeitasse a queixa da DirecTV contra a gigante do entretenimento depois que a operadora de televisão por satélite a acusou de negociações ruins durante a última rodada de negociações de transporte que levaram a um apagão de 13 dias entre ABC e ESPN.
Na época, um porta-voz da DirecTV disse ao TheWrap que as negociações com a Disney falharam porque ela insistiu em requisitos de embalagem e inclusão que foram considerados ilegais, anticompetitivos e “ruins para os consumidores” durante a batalha legal da Venu Sports e da Fubo.
“A Disney quer forçar a DIRECTV a oferecer uma programação ‘gorda’, incluindo a programação menos desejável da Disney, ao mesmo tempo que oferece pacotes de programação mais baratos e ‘mais eficientes’ que os consumidores desejam”, escreveu a empresa na denúncia. “A Comissão nunca considerou uma reclamação de boa fé nestas circunstâncias, e a DIRECTV poderá no futuro apresentar uma reclamação sobre a conduta da Disney”, afirma a reclamação.
A DirecTV também afirma que a Disney insistiu em concordar com uma “cláusula de ficha limpa” e um acordo de não solicitação, que, segundo ela, tinha como objetivo evitar qualquer ação legal futura, incluindo a apresentação de reclamações de boa fé à FCC.
nisso responderA Disney disse que ficou “surpresa e decepcionada” ao receber a reclamação e que a DirecTV “compreendeu mal o escopo de sua nova proposta”, que, segundo ela, nunca teve a intenção de impedir qualquer uma das partes de registrar uma reclamação junto à FCC.
A denúncia afirma que em janeiro as duas partes começaram a discutir e negociar os termos comerciais e jurídicos da prorrogação do contrato de transporte. Durante estas conversações, ambos os lados propuseram a inclusão de uma disposição “para litígios mútuos” como parte da revisão. Ele citou especificamente uma conversa de 31 de agosto em que a equipe de negociação da Disney enviou por e-mail à DirecTV uma lista de tópicos que incluía “mais de 100 pontos de negociação abertos, um dos quais era uma nova proposta”.
As partes não chegarão a um acordo até que o contrato de transporte expire em 1º de setembro, mas a Disney disse que as negociações continuam para resolver questões pendentes e chegar a um acordo provisório para retomar a programação o mais rápido possível.
“Como as partes continuaram a trocar contrapropostas, incluindo
“A questão do novo acordo, desta oferta específica, não era o foco das negociações neste momento”, disse Disney. “Surpreendentemente, na tarde de sábado, 7 de setembro de 2024, a Empresa recebeu a reclamação instantânea da DIRECTV alegando que a Empresa violou a exigência de negociar de boa fé o consentimento para a retransmissão. No dia seguinte, domingo, 8 de setembro de 2024, a Empresa enviou por e-mail sua contraproposta ao arquivamento da DIRECTV de 7 de setembro, confirmando que a empresa nunca teve a intenção de limitar a capacidade da DIRECTV de registrar uma reclamação junto à FCC.
Os dois lados chegaram a um acordo em 14 de setembro, que a Disney disse incluir “uma ficha limpa que, por uma questão de clareza, exclui este e quaisquer outros procedimentos da FCC”.
A Disney diz que a DirecTV interpretou mal o precedente da FCC e deturpou as ações da empresa durante as negociações, ao mesmo tempo que “embelezava seu argumento com questões colaterais e imateriais”.
Observou que a lista de questões de 31 de agosto “não fazia referência à apresentação de reclamações junto às agências reguladoras, incluindo a FCC”, e observou que a agência não trata de reclamações de violações de acordos contratuais privados. Em vez disso, resolve reclamações sobre se as partes violaram o seu dever de negociar de boa fé ao abrigo das suas regras. A empresa sustenta que uma revisão do histórico completo das negociações “apoiaria qualquer padrão factual razoável para concluir que a Disney cumpriu este dever”.
“A DIRECTV é uma empresa complexa com a qual a Disney tem uma longa história.
Negociações complexas de distribuição envolvendo extenso conteúdo da Disney em todas as plataformas da DIRECTV. Como em qualquer negociação comercial, as partes às vezes têm divergências sinceras e adotam posições que conflitam com os interesses umas das outras”, conclui a denúncia. “No entanto, como explicado aqui, não
Durante estas negociações, a Disney agiu de má fé e a DIRECTV não apresentou factos que demonstrassem uma violação das suas obrigações de negociar de boa fé. Portanto, seu recurso deve ser rejeitado sem maiores considerações.”
Representantes da DirecTV não responderam imediatamente ao pedido de comentários do TheWrap.
