A maioria dos 13 colunistas e autores entrevistados pelo The New York Times concordaram que J.D. Vance venceu o debate com o governador de Minnesota, Tim Walz, na noite de terça-feira.
Muitos colunistas do New York Times, incluindo Binyamin Appelbaum, afirmaram que Vance foi geralmente eficaz em suas ações apresentação no palco do debate. Sete colunistas e autores disseram que Vance derrotou Walz no debate, dois disseram que o confronto foi um empate e três escritores disseram que Walz venceu.
“Ele fez o Trumpismo parecer educado, calmo e coerente”, disse Appelbaum sobre Vance.
LEIS E LÍDERES GOP REAGEM AO DEBATE VANCE-WALZ: ‘Cuspindo a VERDADE dura e fria’
(Al Drago/Bloomberg via Getty Images)
“Vance era muito mais ágil do que nervoso Tima Walzaespecialmente na primeira metade do debate. No entanto, à medida que o debate continuava, Vance deparou-se com duas questões – o aborto e as eleições de 2020 – onde as suas capacidades retóricas não conseguiam salvar o material pouco apelativo com que estava a trabalhar”, escreveu Josh Barro, autor do boletim informativo Very Serious.
“Walz venceu”, escreveu o colunista do Los Angeles Times Charles M. Blow. “Dava para perceber que ele era professor porque claramente fazia o dever de casa. Qualquer um que tivesse medo de que Vance caísse sobre ele poderia respirar com facilidade.
O redator do boletim informativo Matt Labash disse que “Ninguém realmente dominou”.
“Mas dou a Walz uma ligeira vantagem porque em 6 de janeiro, Vance estava embaraçosamente leve no pedal e Trump postou isto no Truth Social durante o debate: “Mais notas! Por que Walz simplesmente não consegue lembrar o que tem a dizer? QI baixo! “Isso nos lembra que o chefe de Vance deveria assistir mais ao Hallmark Channel e menos ao Newsmax.”
A redatora de opinião do Contributing Times, Jane Coaston, escreveu que Vance parecia “suave”, mas não teve um desempenho bom o suficiente para garantir uma vitória clara. (Ricky Carioti/The Washington Post via Getty Images)
Outros autores consideraram o resultado do debate mais equilibrado.
A redatora de opinião do Contributing Times, Jane Coaston, escreveu que “Vance parecia mais tranquilo e experiente, mas ‘vencer’ é uma palavra muito forte aqui.”
A colunista do Los Angeles Times, Gail Collins, disse que o debate terminou em “empate” porque “Walz foi muito ruim na maioria de seus discursos. “Vance foi um orador muito mais forte, contando mentiras sobre tudo, desde o aborto até a política externa de Biden.”
O redator de opinião do Contributing Times, Peter Wehner, disse que Vance provou ser “brilhante e autoritário e … um excelente debatedor”.
“Às vezes ele se esforçava demais para parecer simpático; “Saí disso mais convencido de que ele era um homem vazio, radioativo e inflamatório num dia, conciliador e simpático no dia seguinte”, disse Wehner. “Mas o ‘bom Vance’ fez muito para reparar sua imagem danificada.”
O porta-voz da campanha de Trump, Steven Cheung, disse à Fox News Digital: “O senador J.D. Vance dominou absolutamente o debate e mostrou por que precisamos trazer o presidente Trump de volta à Casa Branca”. Ele acrescentou que o candidato a vice-presidente de Trump “deu respostas claras sobre como a chapa Trump-Vance irá transformar a nossa economia, proteger a nossa fronteira sul, tornar as nossas ruas seguras novamente e restaurar a paz no Médio Oriente”.
Cheung continuou dizendo que Vance “expôs Kamala Harris e Tim Walz ao fracasso, esquerdistas radicais que são todos slogans sem substância”.
“Ele condenou Kamala Harris por destruir nossa fronteira sul. Ele condenou Harris por causar uma inflação recorde que tornou a vida inacessível para milhões de americanos. E apelou a Harris por permitir o Irão, o que levou aos actuais ataques a Israel”, acrescentou o porta-voz.
CLIQUE AQUI PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS
A campanha de Harris-Walz não respondeu imediatamente a um pedido de comentário Notícias digitais da Fox News.
