O que “Pulp Fiction” tem a ver com filmes de terror de baixo orçamento? Bem, o filme US$ 8 milhões o orçamento pode parecer uma quantia bastante significativa de dinheiro, mas não é o tipo de valor que você esperaria de um filme estrelado por Samuel L. Jackson, John Travolta e Uma Thurman. Claro, na época esses atores não eram as megaestrelas genuínas que se tornaram, ou, no caso de Travolta, rei da pontuação de 0% do Rotten Tomatoes (desculpe John, você é uma lenda). Ainda assim, US$ 8 milhões é mais o tipo de orçamento que você esperaria de um filme de terror de médio porte, então é impressionante que Quentin Tarantino tenha conseguido faturar US$ 212 milhões com seu pastiche pós-moderno excêntrico.
Essa também não é a única conexão entre “Pulp Fiction” e terror. Além das representações de violência muitas vezes impressionantes do filme, há uma ligação surpreendente entre uma de suas estrelas e um filme de terror de orçamento ultrabaixo que estreou na mesma década do filme de Tarantino.
Bruce Willis tornou “Pulp Fiction” lucrativo antes mesmo de as filmagens começaremsimplesmente concordando em aparecer no filme e trazendo sua seriedade de estrela de cinema bem estabelecida para o filme e não exigindo um grande pagamento pelo esforço. O ator não teve um grande papel na célebre obra de Tarantino, mas como o boxeador Butch Coolidge, Willis lembrou ao público que ele mais do que merecia seu status de estrela após alguns fracassos de bilheteria. Acontece que a estrela de “Die Hard” também fez uma previsão no set de “Pulp Fiction” que provou ser tão estranhamente precisa que é quase tão perturbadora quanto qualquer violência ali contida.
Bruce Willis prevê com sucesso um clássico de terror moderno
Postado pelo cineasta Scott Derrickson em Twitter/Xum clipe mostra Bruce Willis conversando com Quentin Tarantino, que está segurando a câmera, no set de “Pulp Fiction” e fazendo algumas previsões assustadoramente precisas sobre o futuro do cinema. “Algum dia, nos próximos cinco anos”, diz ele, “alguém vai pegar uma dessas (câmeras de vídeo) e fazer um longa-metragem com ela”. O ator passou a traçar um cenário em que a produção de filmes lo-fi de baixo orçamento se torna a norma:
“Algum garoto, algum garoto de 17 anos, vai fazer esse vídeo matador, mortal e mal iluminado que vai ser a coisa mais moderna. E então haverá centenas deles em todos os lugares. E eles vão custar cerca de US$ 60 mil.”
Agora, “Pulp Fiction” foi lançado em 1994 e cinco anos depois, em 1999, vimos o lançamento do filme que Willis aparentemente previu em uma visão: “O Projeto Bruxa de Blair”. Este lendário filme de terror de baixo orçamento, filmado em uma filmadora Hi8, deu início à tendência de imagens encontradas e se tornou uma sensação cultural graças, em parte, a uma estratégia de marketing genial que promoveu o filme como se fosse uma filmagem encontrada de eventos reais.
É certo que os diretores Daniel Myrick e Eduardo Sánchez não eram garotos de 17 anos quando fizeram “Bruxa de Blair” e, de fato, filmaram o filme aos 30 e poucos anos. Mas essa foi a única coisa que Willis errou em sua previsão. Período de cinco anos? Verificar. “Filme de vídeo mal iluminado?” Verificar. (Basta dar uma olhada na infame cena final de “Blair Witch”.) E adivinhe quanto custou “The Blair Witch Project”? US$ 60.000. Ou pelo menos entre US$ 35.000 e US$ 60.000.
A previsão de Bruce Willis foi um pouco precisa
Depois que “The Blair Witch Project” foi escolhido para distribuição, o orçamento final cresceu consideravelmente antes da estreia do filme no Festival de Cinema de Sundance de 1999. Alegadamente, um remix de som e uma transferência de 35 mm fizeram com que o orçamento final crescesse para cerca de US$ 600.000. Mas com uma bilheteria global de US$ 248 milhões, esse aumento de US$ 60 mil para US$ 600 mil acabou sendo insignificante. O que é importante aqui, porém, não é o que os distribuidores Artisan Entertainment fizeram de “A Bruxa de Blair” ou que o filme se tornou um dos filmes independentes de maior sucesso de todos os tempos, mas que Bruce Willis aparentemente possui habilidades sobrenaturais próprias.
Os comentários de Willis são especialmente impressionantes considerando sua afirmação de que o primeiro filme com câmera de baixo orçamento geraria “centenas” como ele, que é exatamente o que aconteceu depois de “A Bruxa de Blair”. A filmagem encontrada é agora um gênero bem estabelecido, com vários filmes inspirados na modesta produção de Daniel Myrick e Eduardo Sánchez. É uma linhagem que inclui esforços célebres como o filme de terror de 2007 de Oren Peli, “Atividade Paranormal”, e o filme de terror monstruoso de Matt Reeves, de 2008, “Cloverfield” – dois dos os filmes de terror mais assustadores encontrados já feito. Claro, você poderia argumentar que esse gênero remonta a filmes como “Holocausto Canibal”, de 1980, ou até antes disso, mas “A Bruxa de Blair” foi a primeira vez que um filme de baixo orçamento abraçou a lo- A natureza de seu equipamento cinematográfico recebeu grande aclamação e atenção.
Ainda hoje, você pode ver a influência de “Bruxa de Blair”. Pegue algo como ‘Skinamarink’, um dos filmes de terror mais assustadores de 2023. O filme de Kyle Edward Ball foi feito com um orçamento de apenas US$ 15 mil e filmado na casa de infância do diretor. Com sua adoção da estética lo-fi e sua produção modesta, parece parte do legado de “Bruxa de Blair” e mostra que a previsão de Willis soa verdadeira até os dias atuais.
Não que Quentin Tarantino tenha enfrentado dificuldades desde que fez “Pulp Fiction”, mas quando Willis diz ao diretor no início do clipe em questão: “Você deveria ser o primeiro cara a fazer isso”, Tarantino pode ter feito isso. foi bom ter ouvido.