Destaques de Vance e Walz

O primeiro companheiro de chapa de Franklin Delano Roosevelt, John Nance Garner, declarou certa vez que a vice-presidência “não valia um balde de mijo quente”. No primeiro e único Debate vice-presidencial z Eleições 2024Governador Tima Walza eu senador JD Vance’a esta noite eles fizeram tudo ao seu alcance para provar que esse cafona texano estava certo.

Embora hoje dois políticos americanos sejam diferentes um do outro, excepto por serem ambos homens brancos e o seu objectivo ser o melhor jogo de aquecimento de bancos, Walz e Vance sabem que o seu trabalho era não fazer nada de mal durante os 90 minutos de terça-feira.

Apesar de algumas discussões sobre o vencedor das eleições de 2020, o ataque MAGA de 6 de janeiro ao Capitólio perto do fim e a condenação de Walz a Vance por sua “maldita falta de resposta” sobre o assunto, os dois candidatos selaram um acordo bastante enfadonho.

Muitas vezes ele não está pronto para ser lançado desde sua seleção de julho pelo Donald TrumpVance elevou a fasquia e lembrou constantemente aos telespectadores que ele vinha de uma origem da classe trabalhadora viciada em drogas. Esse impulso resultou na apresentação da versão mais razoável de si mesmo do senador em primeiro mandato em uma apresentação em PowerPoint sob qualquer outro nome.

Procurando complementar o seu rival agitando a bandeira bipartidária do “terreno comum”, Walz nem sequer mencionou o insulto “estranho” que aguçou o seu nacionalismo contra os candidatos do Partido Republicano neste verão. O que Walz fez na terça-feira foi dar um salto à frente como um homem comum do Meio-Oeste e suavizar suas próprias arestas que agradam ao público, ao custo de ser mais defensivo do que ofensivo.

No final das contas, um dos debates sobre vice-presidentes mais esperados da história parecia mais um debate tradicional entre vice-presidentes, onde os executivos tentam ser menos importantes em comparação com seus chefes esnobes.

Por esta métrica, Vance teve mais sucesso, com o seu tom moderado defendendo as medidas mais extremas de Trump, como as deportações em massa, os tentáculos do Projecto 2025 e a restrição dos direitos reprodutivos. O senador voltou habilmente a esse fato Kamala Harris ela é a vice-presidente de Joe Biden e se quiser fazer algo, deveria fazê-lo, não prometer. É uma posição que Trump se revelou incapaz de manter com sucesso durante o seu caótico debate com Harris em 10 de Setembro. Vance marcará pontos com a base do Partido Republicano – que foi sua outra tarefa tácita esta noite.

Melhorando após um início instável, Walz parecia estar lutando para não arrancar a camisa e atacar o Hulk Progressivo. Quaisquer que sejam os ataques que ele recebeu contra Vance através de Trump, foram prejudicados por sua própria falta de um golpe real, e CBS as moderadoras Norah O’Donnell e Margaret Brennan agem rapidamente sobre o assunto.

O resultado não foi exatamente o bate-papo agradável que foi o duelo do então senador Joe Lieberman com o ex-secretário de Defesa Dick Cheney em 2000. Por outro lado, o debate Walz-Vance não causou nenhum dos fogos de artifício que se seguiram ao confronto de 1988 entre os então senadores Lloyd Benson e Dan Quayle, quando os texanos apresentaram politicamente o futuro vice-presidente do DOA atirando uma faca com o ” você não é a declaração de John Kennedy. Na verdade, além de uma certa mosca atrevida e da famosa frase “eu digo”, o debate vice-presidencial desta noite em Nova York foi uma reminiscência do debate de 2020 entre o então senador Harris e o atual vice-presidente Mike Pence.

Por outras palavras, dada a proximidade dos últimos dias da corrida e a explosiva situação internacional, ninguém se lembrará deste debate nesta altura da próxima semana.

Apresentada pela CBS e co-apresentada por O’Donnell e Brennan, que logo partirão, a conversa VPOTUS foi transmitida simultaneamente pela CNN, MSNBC, BBC, Fox News, ABC, NBC, Univision e muito mais na televisão e na Internet. No que foi provavelmente a última reunião entre candidatos democratas e republicanos antes do dia da eleição, a espécie de cúpula de Vance e Walz serviu principalmente para mostrar as habilidades do âncora da CBS e Desafie a nação ao anfitrião para que tudo esteja no caminho certo.

Caso contrário, no turbilhão de uma eleição prolongada onde as sondagens mostram que o VP e o antigo deputado do POTUS estão quase num impasse, um debate sobre o VP não irá redefinir a situação.

Ainda assim, pode determinar o futuro.

Com a probabilidade de Walz desaparecer na obscuridade política depois de cumprir o resto de seu mandato se os democratas não conseguirem produzir um resultado satisfatório, o debate de rádio desta noite pode determinar o futuro de Vance no Partido Republicano como vice-presidente em exercício em 2028 ou como vice-presidente em exercício em 2028 , o suposto candidato do partido.

Sem dúvida ciente disso, o elegante Vance começou com uma introdução contida de si mesmo e da chamada política geopolítica de “dissuasão eficaz” de Trump quando eles estavamEstudante celebridade o anfitrião ocupou o cargo de 2017 a 2021.

Literalmente um político feito em Hollywood, com a adaptação de Ron Howard para 2020 do livro de memórias de 2016 do senador Elegia CamponesaVance provou ser um sucesso entre os cidadãos cristãos e a base do MAGA desde que Trump o escolheu como seu companheiro de chapa. Fora da propriedade, a senadora em primeiro mandato cometeu um erro após outro, especialmente quando se trata de mulheres, cujas políticas e reivindicações parecem medievais para muitos. Somado a isso está o fato de que o veterano da Marinha é um associado do ex-presidente e não do ex-vice-presidente de Trump, Pence, que foi alvo do cerco ao Capitólio em 6 de janeiro de 2021 por uma multidão MAGA que buscava impedir a certificação do 2020. eleição.

Estranhamente, mesmo quando os moderadores abordaram o tema tóxico da insurreição de 6 de Janeiro no final do debate, Walz negligenciou a discussão em detalhe dos horrores daquele dia e dos dramas jurídicos de Trump em torno das eleições de 2020 e do seu próprio impeachment. Ele teve um momento decisivo quando perguntou a Vance se Trump perdeu as eleições de 2020 e Vance tentou mudar de assunto.

O discurso mais civilizado sobre apertos de mão pós-eleitorais e “orações e felicidades” parecia prestes a azedar perto do fim, quando Vance subitamente começou a falar sobre 2016, o papel de Vladimir Putin nas eleições e o poder das redes sociais manipuladas na vitória de Trump. Walz atingiu a linha “6 de janeiro não é sobre anúncios no Facebook”, mas suas ações subsequentes foram moderadas.

Sem o peso da história sobre os ombros de Vance, Walz parecia regressar aos seus 12 anos como um congressista afável, concentrando-se em questões políticas e na liderança “volátil” de Trump no cenário mundial e no seu ego. “Liderança consistente”, repetiu Walz, o que parecia muito diferente do papel de “treinador” do homem comum que ele assumiu desde que Harris o colocou nas urnas democratas no início de agosto.

Intencional ou não, esta tática não causou agitação, exceto para normalizar Trump como apenas mais um político – o que está longe de ser verdade na eleição que Joe Biden lançou como um voto a favor da democracia americana. Walz permitiu que Vance escapasse impune com as palavras Stop the Steal e girasse a garrafa para impor a censura e cancelar a cultura em Kamala Harris.

Depois de um começo um tanto instável, o governador de 60 anos encontrou seu ritmo quando veio à tona a falsa história de Vance sobre imigrantes haitianos legais em Springfield, Ohio, que supostamente comiam animais de estimação. Maçãs num barril para os democratas, a mentira que Vance e Trump estavam a contar rapidamente se perdeu na confusão retórica. Mas, como ficou claro cerca de 30 minutos de debate, o tema polêmico levou à única altercação da noite entre Vance, 40, e O’Donnell e Brennan, da CBS, quando os microfones dos candidatos foram silenciados.

Com expectativas mais baixas para o governador do povo de Minnesota, Walz teria imediatamente tido uma jornada mais fácil naquela noite – se os acontecimentos atuais e suas próprias inibições bem afiadas não tivessem atrapalhado.

O disparo de mísseis iranianos de hoje contra Israel foi repelido por uma força militar combinada das FDI e dos EUA, mas deixou um buraco nesta campanha esfarrapada. Foi uma lacuna que ambos os candidatos tentaram preencher com elogios aos seus candidatos. Quando se trata de Israel, imigração, preços de habitação, aborto, armas, cuidados de saúde e tudo mais, os dois partilharam “algumas ideias”, como disse Vance.

CNN, esta manhã, após a última escalada no Médio Oriente e outros eventos Jake’a Tappera disse sem rodeios que Walz pode ter sido exposto ao transporte de água nos últimos quatro anos. “Parece que o mundo está em chamas”, declarou Tapper a Dana Bash e Abby Phillips em um jogo pré-debate.

Era o manual de Vance. Foi daí que vieram os golpes do ex-crítico de Trump, Vance, que as falas praticadas de Walz consideraram irresistíveis.

Como sempre, mesmo num evento anticlimático como este debate, os candidatos iniciarão a campanha na quarta-feira. Enquanto Harris se concentra no furacão que atingiu a Geórgia, Walz, junto com o senador John Fetterman (D-PA), segue direto para o estado decisivo da Pensilvânia.

A campanha de Trump não divulgou a agenda de Vance para esta semana, mas se ele vencer por pontos, você pode ter certeza de que será uma volta da vitória – a menos que seu companheiro de chapa magro fique em seu caminho.