O Google fez isso formalmente apresentou uma candidatura (PDF) Solicita ao 9º Tribunal Distrital de Apelações o pausa a uma ordem que obriga a empresa a abrir a Play Store aos concorrentes. Se você se lembra, Google perdeu o julgamento antitruste movido pela Epic Games depois que um júri federal concluiu que a empresa tinha um monopólio ilegal na distribuição de aplicativos e serviços de cobrança em aplicativos para dispositivos Android. No início deste mês, o juiz distrital dos EUA James Donato encomendei o Google para permitir que lojas de aplicativos de terceiros acessem o catálogo de aplicativos do Google Play e permitir que essas lojas sejam baixadas da vitrine. Agora, o Google está pedindo ao tribunal que suspenda essa ordem enquanto apela da decisão no processo antitruste da Epic, dizendo que exporá 100 milhões de usuários do Android nos EUA a “novos riscos de segurança significativos”.
A empresa chamou a ordem de “prejudicial e injustificada” e disse que, se mantida, colocaria em risco a capacidade do Google de “fornecer uma experiência de serviço segura e confiável”. Ela argumentou que, se disponibilizasse lojas de aplicativos de terceiros para download no Google Play, as pessoas poderiam pensar que a empresa as estava garantindo, o que poderia representar um “risco real para (seus) usuários”. Essas lojas de aplicativos poderiam ter “segurança menos rigorosa”, explicou o Google, o que poderia expor os usuários a aplicativos prejudiciais e maliciosos.
Afirmou também que permitir o acesso de lojas de terceiros ao catálogo do Play pode prejudicar empresas que não desejam que seus produtos estejam disponíveis junto com conteúdo impróprio ou malicioso. Conceder às lojas terceirizadas acesso a toda a biblioteca poderia dar às lojas “mal-intencionadas” uma “superfície de legitimidade”. Além disso, foi argumentado que permitir que os desenvolvedores acessem links de seus aplicativos “cria um risco significativo de links enganosos” porque participantes desonestos poderiam usar o recurso em ataques de phishing para comprometer os dispositivos dos usuários e roubar seus dados.
Uma das principais mudanças propostas pelo tribunal é permitir que os desenvolvedores removam opcionalmente o faturamento no Google Play, o que lhes permitirá oferecer aplicativos aos usuários do Android sem a necessidade de pagar comissão à empresa. No entanto, o Google disse que, ao permitir que os desenvolvedores removam seu sistema de faturamento, poderia “forçar uma opção que pode não fornecer a segurança e os recursos que os usuários esperam”.
Em seu processo, o Google enfatizou que as três semanas que o tribunal concedeu para introduzir tais mudanças radicais foram muito curtas para a “tarefa hercúlea”. Isso cria um “risco de segurança inaceitável” que pode levar a sérios problemas que afetam a funcionalidade dos dispositivos Android dos usuários, afirmou. A empresa também questionou por que o tribunal ficou do lado da Epic no processo antitruste e não ficou do lado da Apple em um caso semelhante também movido por um fabricante de videogames. “É intrigante que a Apple, que exige que todos os aplicativos passem por sua própria App Store, não seja um monopólio, mas o Google – que integrou a seleção ao sistema operacional Android para que os fabricantes de dispositivos possam pré-instalar e os usuários possam baixar aplicativos de lojas concorrentes. – foi condenado por monopolização.
