Um juiz federal em Seattle concedeu em parte, e negou em parte, a moção da Amazon para rejeitar o histórico processo antitruste da Comissão Federal de Comércio dos EUA contra a gigante do comércio eletrônico.
Além disso, o juiz concordou com a preferência da FTC de dividir o caso em duas etapas. O tribunal determinará primeiro a responsabilidade da Amazon e, em seguida, se a empresa for considerada responsável, decidirá sobre as soluções legais.
Está sendo chamado uma vitória parcial para a Amazonmas o que foi dito acima é basicamente tudo o que se sabe no momento. A ordem do juiz distrital dos EUA John H. Chun em Seattle foi protocolada na segunda-feira sob sigilo, aguardando revisão pela Amazon e pela FTC para determinar o que deveria ser redigido, se houver, da versão finalmente tornada pública.
A espera será de algumas semanas, pelo menos. A Amazon e a FTC têm até 14 de outubro para apresentar uma declaração conjunta descrevendo as possíveis redações, de acordo com um resumo da decisão publicada no processo judicial.
Amazônia, que contesta todo o caso FTCpediu demissão completa em sua moção de 8 de dezembro. O facto de o juiz não ter permitido que o processo completo prosseguisse está, sem dúvida, a criar hoje algum optimismo cauteloso dentro da torre do Dia Um.
A empresa não comenta o pedido por enquanto. Também entramos em contato com a FTC para comentar e atualizaremos esta postagem com qualquer resposta substantiva da agência.
A denúncia da FTC e de 17 procuradores-gerais estaduais, arquivado em setembroacusa a Amazon de alavancar um monopólio com “estratégias anticompetitivas e injustas” que “impedem que rivais e vendedores baixem os preços, degradam a qualidade para os compradores, sobrecarregam os vendedores, sufocam a inovação e impedem que os rivais concorram de forma justa” contra a empresa.
Além das questões jurídicas mais amplas levantadas pelo processo, um dos principais pontos factuais é a interpretação da FTC de uma iniciativa da Amazon chamada “Projeto Nessie”.
A FTC descreveu Nessie como um esquema para aumentar os preçosque a Amazon contestou veementemente e chamou de uma interpretação totalmente errônea. A Amazon disse que o Nessie, que já foi descontinuado, pretendia simplesmente impedir que sua correspondência automatizada de preços criasse “resultados incomuns em que os preços se tornassem tão baixos que se tornassem insustentáveis”.
Sempre que a ordem for aberta, descobriremos se o juiz acha que a FTC apresentou factos suficientes para apoiar a sua compreensão do Projecto Nessie, e para que esta parte do caso prossiga para a próxima fase.
