Recurso do Tottenham contra suspensão de Rodrigo Bentancourt fará mais mal do que bem

Justamente quando a saga dos comentários racistas de Rodrigo Bentancourt sobre seu companheiro de equipe Son Heung-min parecia ter chegado ao fim, o Tottenham Hotspur a reviveu. O clube apelou da suspensão de sete jogos imposta ao médio pela Comissão Reguladora Independente, na sequência de uma investigação da Associação de Futebol.

Vamos primeiro aos detalhes mais importantes. Em junho, Bentancourt apareceu no programa de televisão Por la Camiseta, que foi ao ar em sua terra natal, o Uruguai. Em entrevista ao jornalista Rafa Cotelo, Bentancourt afirmou que o filho do sul-coreano e os primos “são todos iguais”.

O jovem de 27 anos pediu desculpas ao menino pública e privadamente. Bentancourt foi formalmente acusado pela FA em setembro de uma violação grave da Regra E3.1. Uma comissão reguladora de três membros se reuniu na semana passada e aprovou a cobrança. O relatório diz que a suspensão deve ser entre seis e 12 jogos, sendo seis o mínimo padrão. Bentancourt foi suspenso por sete jogos, o que significa que ele perderá as quartas de final da Carabao Cup do Tottenham contra o Manchester United no próximo mês, mas não a Liga Europa.

Em comunicado na tarde de quarta-feira, o Tottenham disse: “Embora aceitemos a acusação contra Rodrigo pela Comissão Reguladora Independente, acreditamos que a nova sanção é grave. “Rodrigo será suspenso das competições nacionais enquanto se aguarda o recurso e o clube não fará mais comentários.” enquanto isso.” .

O melhor cenário para este recurso é que a proibição seja reduzida a um jogo. O clube arrastou a bagunça por mais tempo do que o necessário, com o técnico Ange Postecoglou dizendo em setembro que Bentancourt “cometeu um grande erro” e “deve cumprir a punição”. “.

O Tottenham acredita que deveria punir Bentancourt e nunca argumentou que sua suspensão de sete jogos foi mais severa em outros casos semelhantes.

Ben Davies foi questionado sobre a suspensão de Bentancourt enquanto servia no País de Gales no início desta semana. Sua resposta foi perfeita. “Como grupo, como equipe no Tottenham, todos traçamos um limite e seguimos em frente, mas acho que no final das contas é importante entendermos que coisas como essa precisam ser levadas a sério”, disse ele. “Quanto a mim e à equipe, agora há um limite e seguiremos em frente.”

A decisão de recorrer significa que ainda não há possibilidade de o fazer.

Que mensagem isso envia para a base de fãs? De acordo com pesquisas anteriores da AIA (companhia de seguros asiática que é a principal patrocinadora do clube desde 2014), 12 milhões de sul-coreanos apoiam o Spurs, o que representa quase um quarto da população do país. Depois de Bentancourt ter sido indiciado em Setembro “Atlético” conversou com vários torcedores do Tottenham de origem do Leste Asiático fora do campo de treinamento. Chris Ding chamou os comentários de Bentancourt de “inaceitáveis, prejudiciais e ofensivos”, enquanto Lee, que mora perto de Seul, disse que “muitos fãs na Coreia disseram que era vergonhoso”.

A Kick It Out, instituição de caridade antidiscriminação e inclusão, recebeu 1.332 denúncias de infração na temporada 2023-24 da Premier League, um aumento de 33,2% em relação à temporada anterior. Afirmou que 731 (54 por cento) envolviam racismo e um terço desse número envolvia comentários dirigidos a pessoas de ascendência do Leste Asiático. Esta questão deve ser levada a sério, mas os esforços do Tottenham ficam muito aquém das expectativas.

O equívoco é que a única coisa que interessa aos Spurs é a partida de Bentancourt contra o Liverpool, em 22 de dezembro, que deve ser seu último jogo suspenso. Se formos demasiado gentis, esta abordagem teria sido mais fácil de aceitar quando a equipa de Postecoglou foi atingida por uma crise de lesões. No entanto, Bentancourt foi substituído ao longo da temporada por Yves Bissuma no meio-campo. Bissuma, que se juntou ao Spurs vindo de Brighton e Hove Albion por £ 25 milhões em junho de 2022, não é um mau substituto, e Archie Gray pode substituí-lo por £ 40 milhões neste verão.

O apelo do Tottenham também sugere que qualquer debate moral sobre se Bentancourt deveria jogar na Liga Europa enquanto estiver banido do país é redundante, pois ele ainda pode se classificar.

Alguns poderão argumentar que a suspensão de sete jogos de Bentancourt é dura no contexto de sanções anteriores por comentários racialmente ofensivos. (O Tottenham classificou a sanção de Bentancourt como “severa”, sem referência a casos anteriores.) Em 2020, Edinson Cavani foi suspenso por três partidas por postar comentários no Instagram. Em 2019, Bernardo Silva foi suspenso por uma partida por comentário no Twitter. Mas a FA tem um padrão diferente para comentários feitos “exclusivamente por escrito ou através do uso de qualquer dispositivo de comunicação” e onde não há “intenção genuína” de serem depreciativos ou ofensivos. A sanção mínima nesses casos é de três jogos, e não seis, por isso Cavani recebeu uma pena mais leve. (As proibições mínimas eram diferentes na época do crime de Silva.) Mas a verdade é que o comentário de Bentancourt não foi escrito nas redes sociais, mas sim numa entrevista televisiva. Alguns podem não concordar, mas a regra é muito clara. Bentancourt não pode evitar que lhe sejam impostas regras mais rigorosas.

Outros apontaram para um vídeo de jogadores argentinos cantando cantos racistas, compartilhado por Enso Fernández, do Chelsea, mas não visto pela FA. A verdade é que assim como aconteceu durante a Copa América, a responsabilidade é da CONMEBOL e não da FA. Mas como o vídeo de Bentancourt foi feito em casa, na sua época, ainda é considerado parte do futebol inglês e por isso a FA teve que investigar.

O comportamento do Tottenham tem sido constante ao longo deste processo. Nunca comentaram publicamente que o meio-campista enfrenta punição interna por abusar de seu capitão. Bisuma foi suspenso por um jogo do clube em agosto, depois que surgiram imagens de vídeo dele inalando óxido nitroso, também conhecido como crack hippie ou gás hilariante, de um balão. As acções de Bissuma foram tolas, mas as palavras de Bentancourt tiveram um efeito profundo em mais pessoas.

O que decepcionou muitos foi a discrepância entre o arrependimento público de Bentancourt e as provas que agora conhecemos. Os fãs poderiam esperar que, dadas as desculpas de Bentancourt, ele aceitasse a acusação e a proibição. Isso pelo menos poria fim a toda a história.

Mas as razões escritas para a sanção, publicadas pela FA na segunda-feira, contam uma história diferente. Bentancourt negou a acusação de irregularidade e negou que se tratasse de crime agravado. O seu argumento na sua submissão escrita à comissão foi que as suas palavras a Cotelo foram uma “repreensão doce e gentil” depois de Cotelo ter chamado o rapaz de “coreano”. Pretende-se “ser uma forma alegre e bem-humorada de insultar um jornalista por usar uma generalização que geralmente é inadequada”.

Então, e as desculpas públicas e privadas de Bentancourt ao Filho? (Lembre-se, Son Bentancourt disse que estava à beira das lágrimas quando se desculpou cara a cara com ela.) Acontece que ele se desculpou pela informação. A entrevista, que excluiu a referência do Sr. Cotelo à “coreanidade”, anotou as razões escritas da comissão. Fãs e leitores decidirão por si próprios o quão justificado isso é, e Son pode questionar o quão genuínos são esses primeiros pedidos de desculpas.

Segundo a comissão, o pedido de desculpas de Bentancourt demonstra o quão ofensivos foram os seus comentários na altura. Assim como o comunicado inicial divulgado pelo clube. Como as palavras do próprio filho.

“Não podemos aceitar esta declaração, que é contrária às evidências”, escreveu a comissão. “Não se encaixa na forma ou na forma (de Bentancur) Desculpe ou na resposta de THFC ou Heung-min Son.”

Bentancourt também defendeu uma “expectativa razoável de privacidade” e uma “expectativa razoável de que um jornalista exercerá mais bom senso naquilo que publica”. Este argumento também foi rejeitado pela comissão, visto que Cothelo esteve na casa de Bentancourt com uma equipe de filmagem durante quatro horas; Eles disseram que “não ficaram impressionados”. Ele sabia que o que ele disse seria transmitido.

Ao considerar quanto tempo deverá durar a proibição, o relatório da comissão aponta claramente uma lacuna entre o pedido público de desculpas de Bentancourt e as suas tentativas de escapar da situação. O relatório afirma que é “para seu crédito” que Bentancourt tenha sido rápido em assumir a responsabilidade pelos seus comentários. “Ele decidiu então rejeitar a acusação por razões que minaram a sua atitude inicial louvável”, diz o relatório, antes de concluir que o seu remorso “era e é genuíno”.

É uma situação caótica que afasta alguns torcedores do Tottenham. Embora seu jogo em campo seja excelente, eles geram cada vez mais ruídos desnecessários.

(Foto superior: Imagens PA via Adam Davy/Getty Images)