Relatório da FIFA: Arábia Saudita oferece risco ‘médio’ para a Copa do Mundo de 2034 para os direitos humanos

A FIFA, entidade que governa o futebol mundial, divulgou na noite de sexta-feira seu relatório de avaliação sobre a candidatura da Arábia Saudita para sediar a Copa do Mundo masculina de 2034, e o país, junto com Canadá, Estados Unidos e México, deu uma estimativa mais alta do que a proposta de Shma. Declarar a avaliação de risco em matéria de direitos humanos como “moderada” para a edição de 2026.

A FIFA também observou no seu relatório que havia “bom potencial” para a competição funcionar como um “catalisador” para reformas na Arábia Saudita e que “contribuiria para resultados positivos em matéria de direitos humanos”.

O relatório do concurso também afirmou que a candidatura da Arábia Saudita, rica em petróleo, era um “bom compromisso com a sustentabilidade”, enquanto a FIFA reconheceu que a candidatura da Arábia Saudita era um “alto risco” em termos de calendário devido ao clima do país.

A Fifa, que normalmente sedia a Copa do Mundo masculina em junho e julho, disse que o candidato não propôs uma janela proposta para o torneio, mas prometeu cooperar para “garantir o sucesso do torneio”, que incluiria a Copa do Mundo FIFA de 2022. Catar. . Isso significa que podemos ver uma repetição do campeonato. mudou para os meses de inverno para garantir a segurança dos participantes e torcedores.

A FIFA classificou suas candidaturas para a Copa do Mundo em cinco e avaliou a candidatura da Arábia Saudita em 4,2, à frente da candidatura do United para 2026, que foi avaliada em 4,0. A candidatura bem-sucedida do Brasil para a Copa do Mundo Feminina de 2027 recebeu uma classificação de 4,0, enquanto a candidatura conjunta fracassada da Bélgica, Holanda e Alemanha recebeu uma classificação de 3,7.

A FIFA publicou seu relatório por e-mail para a mídia na manhã de sábado às 12h33 CET. Quase imediatamente, surgiram relatórios em publicações de língua inglesa no Médio Oriente, como a Saudi Gazette. anunciar A candidatura da Arábia Saudita recebeu a pontuação mais alta da FIFA em sua candidatura à Copa do Mundo.

A candidatura da Arábia Saudita à Copa do Mundo de 2034 já era considerada inevitável por ser a única candidata ao torneio. O resultado vem depois que a FIFA anunciou a candidatura à megaedição da Copa do Mundo de 2030, que será realizada em três continentes (África, Europa e América do Sul) e seis países (Marrocos, Espanha, Portugal, Argentina, Uruguai e Paraguai) .

Isso eliminou todos os três continentes da candidatura à próxima Copa do Mundo em 2034, enquanto o evento conjunto de 2026 entre Estados Unidos, Canadá e México descartou o retorno à América do Norte devido ao princípio de troca de confederações da FIFA.

Isso deu aos sauditas uma clara vantagem na ausência de um rival de outras partes da Ásia ou da Oceânia, sujeito a votação pelos países membros no Congresso da FIFA, em 11 de dezembro, o que muitos consideraram uma formalidade.

De acordo com o relatório da FIFA, na sua avaliação “consultaram diversas fontes, incluindo a estratégia de direitos humanos do candidato, a avaliação de contexto obrigatória, bem como as obrigações diretas do país anfitrião e das cidades anfitriãs, e todos os documentos contratuais da organização, todos dos quais contêm, em particular, as seguintes disposições. respeitar os direitos humanos em relação à concorrência.”

No entanto, “Atlético” No mês passado, 11 organizações, incluindo a Amnistia Internacional, a Human Rights Watch, a Organização da Diáspora Saudita e grupos de direitos humanos especializados na região do Golfo Pérsico, revelaram à FIFA que tinham levantado sérias preocupações sobre a credibilidade de um relatório intitulado “Um Contexto Independente para Arábia Saudita.” . Federação Saudita de Futebol por ocasião da Copa do Mundo FIFA de 2034.

Uma avaliação de contexto independente preparada pela divisão saudita do escritório de advocacia global Clifford Chance excluiu muitos direitos humanos internacionalmente reconhecidos da sua avaliação, citando “ou o fracasso da Arábia Saudita em ratificar os tratados relevantes ou o fracasso do país em implementar os tratados da Federação Saudita de Futebol”. ”da avaliação. . “ele não admitiu.”

Isto inclui abordar questões que a Arábia Saudita considera relevantes, incluindo a liberdade de expressão, a liberdade de associação e reunião, bem como a discriminação LGBTQI+, as proibições sindicais, o direito à liberdade de religião e os meios de fuga para a deslocação forçada.

O relatório afirma que o âmbito da sua avaliação foi “determinado pela Federação Saudita de Futebol em consulta com a FIFA” e que a própria FIFA aprovou as deficiências. Nem a Federação Saudita de Futebol nem a FIFA responderam quando contactadas. “Atlético” No momento.

Num comunicado de imprensa dos grupos de direitos humanos, afirmaram que “o já terrível histórico de direitos humanos da Arábia Saudita piorou sob o governo de facto do príncipe herdeiro Mohammed bin Salman” e que “numerosas execuções em massa, tortura, desaparecimentos forçados, uma repressão severa contra a restrição da liberdade de expressão, a supressão dos direitos das mulheres sob o sistema de tutela masculina, a discriminação LGBTI+ e centenas de pessoas na fronteira entre a Arábia Saudita e o Iémen, o massacre de imigrantes”.

A avaliação das propostas pela FIFA, publicada na manhã de sábado, baseia-se em grande parte no relatório Clifford Chance. Não faz referência aos termos “LGBTQI+”, “sexualidade” ou “orientação sexual”, enquanto a única menção aos direitos das mulheres na Arábia Saudita pode ser atribuída ao crescimento dos jogos femininos e à participação das mulheres no futebol. Arábia Saudita.

A avaliação da candidatura afirma que a Arábia Saudita “fez progressos significativos no desenvolvimento do interesse e da participação das massas entre mulheres e raparigas e ao nível da elite”.

Uma oferta classificada como baixa, média ou alta também fornece um nível de risco médio para estádios, transporte e alojamento, bem como o “horário do evento” explicado acima. Embora oito dos 15 estádios recomendados para o torneio sejam construídos recentemente, os estádios recebem uma pontuação de 4,1 em cinco. A FIFA diz que isto apresenta um perfil de risco “ligeiramente elevado”.

A avaliação da oferta dizia que a oferta da Arábia Saudita exigiria que o governo “se comprometesse a respeitar, proteger e cumprir os direitos humanos reconhecidos internacionalmente, incluindo segurança e protecção, direitos laborais (em particular, direitos laborais básicos e os direitos dos imigrantes) em relação à concorrência. ” ”alcançou os trabalhadores), os direitos das crianças, a igualdade de género e a não discriminação, bem como a liberdade de expressão (incluindo a liberdade de imprensa).

A FIFA disse que os sauditas se comprometeram com “salários iguais”, bem como com “condições de vida e de trabalho dignas para todos os envolvidos na preparação e organização da Copa do Mundo da FIFA, inclusive através do estabelecimento de um sistema de bem-estar trabalhista para monitorar o cumprimento”. Padrões de direitos trabalhistas para trabalhadores relacionados a torneios.”

Também cooperam com o “compromisso da Arábia Saudita com a Organização Internacional do Trabalho (OIT) de respeitar as normas laborais internacionais em todas as atividades relacionadas com a concorrência”. O tratamento e os direitos dos trabalhadores migrantes têm sido um dos maiores temas de discussão antes da Copa do Mundo de 2022 e da Copa do Mundo no vizinho Catar.

A FIFA publicou o seu relatório sobre uma candidatura única para a Copa do Mundo de 2030, que será realizada simultaneamente em Espanha, Portugal, Marrocos, Uruguai, Argentina e Paraguai. A proposta sem oposição para 2030 também será votada pelos Estados membros em 11 de dezembro. Também obteve pontuação de 4,2 em 5, com fatores de risco apenas moderados para estádios, acomodação, transporte e estrutura legal do torneio.

A “gestão sustentável de eventos” e a “proteção ambiental” do concurso, realizado em três continentes, foram classificadas como de “baixo” risco.

O relatório afirma que “uma avaliação de impacto ambiental e uma avaliação preliminar da pegada de carbono, juntamente com as obrigações, objetivos e ações de mitigação declaradas pelo licitante, para desenvolver estratégias eficazes para gerir o impacto negativo do torneio no nosso planeta criam uma boa base e proteger o meio ambiente.”

(Foto superior: Christopher Pick/Bloomberg via Getty Images)