Trump não está imune a crimes em caso eleitoral, argumentam os EUA

A decisão do Supremo Tribunal dos EUA sobre a imunidade presidencial não deve impedir Donald Trump de ser julgado pelos seus “crimes privados” ao tentar anular as eleições de 2020, de acordo com um documento recentemente divulgado pelos procuradores dos EUA.

O documento de 165 páginas do governo, divulgado quarta-feira com algumas redações, dá início à próxima rodada de disputas legais sobre se a versão mais recente da acusação pode prosseguir depois que o tribunal superior decidiu que os presidentes, em muitos casos, não podem enfrentar acusações por atos oficiais enquanto estiverem no cargo.

“Embora o réu fosse o presidente em exercício durante as conspirações acusadas, seu esquema era fundamentalmente privado”, argumentou o gabinete do procurador especial dos EUA, Jack Smith.

O documento oferece novos insights sobre o argumento do governo de que as interações de Trump com o vice-presidente Mike Pence deveriam permanecer válidas. O governo diz que Trump agiu como cidadão e candidato quando supostamente pressionou Pence a intervir para impedir ou atrasar o Congresso de certificar a vitória de Biden.

Os advogados de Trump concentraram-se nas comunicações de Pence como uma vulnerabilidade na acusação revista. Os juízes sugeriram que Trump poderia ter imunidade contra essa alegação.

O pedido provavelmente marca a última vez que os promotores divulgarão possíveis evidências contra o ex-presidente antes das eleições de 5 de novembro, nas quais Trump concorre contra a vice-presidente Kamala Harris.

Trump deverá apresentar sua resposta até 17 de outubro, e então o governo terá uma última chance de responder em 29 de outubro. A juíza distrital dos EUA, Tanya Chutkan, não anunciou se planeja realizar uma audiência. Nenhuma data de julgamento foi definida.

O porta-voz de Trump, Steven Cheung, disse em um comunicado que o documento “cheio de falsidade” foi uma tentativa do governo Biden de interferir na próxima disputa presidencial.

O documento oferece uma prévia de como seria um julgamento contra Trump. Os promotores disseram que chamariam as autoridades eleitorais dos estados decisivos para testemunhar sobre a falsidade das alegações de fraude de Trump. Eles também apresentariam o conteúdo do iPhone de Trump e os tweets que o governo afirma “não serem oficiais” da conta de Trump.

Além disso, os promotores planejam ligar para um funcionário da Casa Branca para testemunhar que Trump indicou aos membros de sua família em particular que lutaria para permanecer no cargo, independentemente de ter vencido as eleições, de acordo com o documento.

Trump disse à esposa, à filha e ao genro que “não importa se você ganhou ou perdeu a eleição. Você ainda tem que lutar como o inferno.

Um porta-voz de Trump não retornou imediatamente um pedido de comentário.

O procurador especial disse que processar Trump por seus “esforços corruptos” em relação a Pence não deveria estar fora dos limites no teste da Suprema Corte.

No julgamento, os promotores apresentariam evidências de telefonemas privados ou reuniões pessoais que Trump teve com Pence em suas funções não oficiais como companheiros de chapa após a eleição, de acordo com o documento.

O processo indica que Trump estava tão ansioso por permanecer no cargo que chegou a dizer aos membros da campanha, aos funcionários da Casa Branca e ao chefe de gabinete de Pence antes da eleição que “ele simplesmente declararia vitória antes de todos os votos serem contados e qualquer vencedor ser projetado”. ”

O conselheiro especial disse que o governo apresentará provas de que Trump, na sua qualidade de candidato, contactou autoridades eleitorais estaduais em alguns estados indecisos para pressionar as suas falsas alegações sobre fraude eleitoral. Ele recebeu legisladores de Michigan na Casa Branca enquanto fazia ligações para autoridades do Arizona e para o procurador-geral da Geórgia – todos colegas republicanos, de acordo com o documento.

Trump fez a divulgação apesar de “não ter nenhum papel oficial no processo pelo qual os estados nomearam e determinaram os seus eleitores presidenciais”, disse o conselheiro especial.

Pence foi uma das pessoas que disse a Trump que suas afirmações de ter vencido as eleições eram falsas, segundo os EUA.

“As evidências demonstram que o réu sabia que suas alegações de fraude eram falsas porque ele continuou a fazer essas alegações mesmo depois que seus assessores próximos – agindo não em capacidade oficial, mas em capacidade privada ou relacionada à campanha – lhe disseram que não eram verdadeiras”, disseram os promotores.

O conselheiro especial argumenta que os presidentes não têm nenhum papel oficial em ajudar os estados a organizar os seus eleitores presidenciais. O processo observou que a juíza da Suprema Corte, Amy Coney Barrett, escreveu em sua opinião concordante que a organização de eleitores presidenciais alternativos por Trump é uma conduta que “é privada e, portanto, não tem direito a proteção”.

O escritório de Smith fez com que um examinador forense da equipe de resposta à análise de computadores do FBI examinasse o telefone de Trump. O funcionário do FBI testemunhará e descreverá a atividade por telefone durante o motim no Capitólio em 6 de janeiro para mostrar que Trump estava sentado na sala de jantar da Casa Branca assistindo TV e usando o Twitter, de acordo com o documento.

Com assistência de Patricia Hurtado e Erik Larson.

Este artigo foi gerado a partir de um feed automatizado de uma agência de notícias sem modificações no texto.