À medida que milhões de pessoas votavam nas eleições dos EUA, as alegações que questionavam a integridade do voto espalhavam-se online.
As autoridades eleitorais foram rápidas em negar algumas acusações de má prática eleitoral – incluindo uma de Donald Trump – bem como em esclarecer alguns problemas legítimos que foram retirados do contexto.
O BBC Verify está rastreando e investigando as reivindicações mais comuns.
1) Trump alega ‘engano massivo’
Trump postou em sua plataforma de mídia social, Truth Social, que “a aplicação da lei está vindo” para a Filadélfia por causa de “fraude massiva” lá.
Ele não forneceu detalhes da suposta trapaça ou qualquer evidência.
O Departamento de Polícia da Filadélfia disse à BBC Verify que não sabia a que Trump se referia.
O promotor distrital da Filadélfia, Larry Krasner, que é democrata, postou no X dizendo: “Não há base factual dentro da aplicação da lei para apoiar esta alegação selvagem”.
Seth Bluestein, o comissário republicano da cidade na Filadélfia, também postou no X e disse: “Não há absolutamente nenhuma verdade nesta alegação. É outro exemplo de desinformação. Votar na Filadélfia foi seguro e protegido.”
2) Solicitação sobre queda de energia e votação
Várias postagens no X sugeriram que os cortes de energia relatados na Pensilvânia hoje cedo estavam ligados à interferência eleitoral.
Algumas dessas postagens focaram em cortes no condado de Northampton em particular.
Um lugarque tem um quarto de milhão de visualizações, afirmou que “eles estão desligando a energia na Pensilvânia”, juntamente com um mapa das quedas de energia no condado.
De acordo com um site de rastreamento de apagãoO condado de Northampton é atendido por dois fornecedores de eletricidade: FirstEnergy e PPL Electric Utilities.
Todd Meyers, porta-voz da FirstEnergy, disse à BBC Verify que 13 locais de votação em sua área de serviço foram afetados por interrupções hoje.
“Todos os locais de votação tiveram a energia restaurada em 10 minutos e todos tinham bateria reserva para as máquinas de votação e os eleitores não foram afetados”, disse Meyers.
3) Alegação viral sobre marcas de voto
Uma imagem nas redes sociais mostra uma pessoa segurando uma cédula postal que, segundo eles, já tinha uma marca ao lado do nome de Kamala Harris.
A imagem foi publicada originalmente online há alguns dias, mas voltou a circular no dia das eleições.
A pessoa que postou no X diz que votar em outra pessoa torna o voto nulo.
Uma postagem, que foi vista mais de 3 milhões de vezes, dizia que a imagem mostrava “estranhas fugas de votação ocorrendo”.
A BBC Verify conversou com o Conselho Eleitoral de Kentucky, que negou a alegação.
Ela disse que até o momento enviou 130 mil cédulas e não foi informada de nenhuma reclamação sobre cédulas postais que tinham marcas pré-impressas em algumas caixas de seleção de candidatos.
“Como ninguém enviou uma cédula pré-marcada aos administradores eleitorais ou às autoridades, a alegação de que pelo menos uma cédula pode ter uma marca pré-impressa em Kentucky existe atualmente apenas no vácuo da mídia social”, disse ela.
O conselho eleitoral acrescentou que, para cédulas enviadas pelo correio em Kentucky, se a escolha de mais de um candidato estiver marcada a tinta, o voto ainda será contado se o eleitor circular sua escolha preferida.
4) Solicitação de cédulas ausentes para militares
Postar em X para apoiar “O Pentágono supostamente não enviou cédulas de ausência aos membros do serviço militar ativo antes das eleições” foi visto mais de 28 milhões de vezes.
Ela encaminhou uma carta ao Secretário de Defesa Lloyd Austin, escrito por três membros republicanos do Congressoexpressando “séria preocupação” sobre as “deficiências” nos procedimentos de voto dos militares estrangeiros.
No entanto, a carta não acusa o Pentágono de não lhes ter enviado os votos dos ausentes.
Não é função do Pentágono fazer isso – os militares podem votar no exterior o Programa Federal de Assistência ao Voto (FVAP) e o voto é enviado a eles pelos funcionários eleitorais onde estão registrados nos Estados Unidos.
Se a votação corre o risco de não chegar antes do prazo de votação, a equipe pode votar por meio do chamado Federal Write-In Absentee Voting (FWAB).
A carta afirma que um número não especificado de “militares” solicitou o FWAB, mas foi informado de que sua base havia acabado. Porém, é possível baixar e assinar um através site da FVAP.
Pedimos ao Departamento de Defesa detalhes sobre quantas pessoas foram afetadas pelo problema, mas ele não quis comentar. Afirmou ter formado 3.000 Oficiais de Assistência Eleitoral para apoiar o pessoal eleitoral.
5) Reivindicação da máquina de votação de Kentucky
Um vídeo que parece mostrar alguém tentando repetidamente e não conseguindo votar em Donald Trump em uma urna eletrônica no condado de Laurel, Kentucky – antes que uma votação apareça ao lado do nome de Kamala Harris – se tornou viral.
A pessoa que publica diz: “Acertei o nome de Trump 10 vezes e não ia funcionar. Aí comecei a gravar e vocês podem ver o que aconteceu…. Eu mudei para Harris.”
Outra postagem, que foi vista quase sete milhões de vezes, contém o vídeo com a afirmação: “As máquinas de votação em Kentucky estão literalmente mudando o voto de Donald Trump para Kamala Harris. Isso é interferência eleitoral!”
As autoridades eleitorais confirmaram que o vídeo era autêntico e que a máquina não funcionava mal, mas disseram que foi um incidente isolado e que o eleitor poderia votar conforme pretendido.
“Depois de vários minutos tentando recriar o cenário, aconteceu. Isso foi feito atingindo uma área entre as caixas. Depois disso, tentamos por vários minutos fazer isso de novo e não conseguimos”, disse o secretário do condado em comunicado.
A máquina em questão foi desligada enquanto se aguarda a inspeção e, mais tarde naquele dia, o escrivão do condado postou um vídeo no Facebook que mostra o motor funcionando corretamente.
“Numa eleição desta escala sempre haverá alguns problemas”, disse Joseph Greaney, especialista em pesquisas do site eleitoral norte-americano Ballotpedia.
“Poderia ser um ou dois motores, mas as pessoas estão extrapolando isso para problemas maiores, mas digo com um bom grau de confiança que são incidentes isolados e serão detectados”, acrescentou.
