Dê a sua opinião sobre estes MetroTalk tópicos e muito mais nos comentários.
As consequências não intencionais do aumento do salário mínimo
Martin (MetroTalk, segunda-feira) defendeu o aumento do salário mínimo, questionando se uma empresa que não tinha condições de pagar 77 centavos extras por hora era viável.
Bem, Martin claramente não é um empresário. Talvez 77p não pareça muito, mas com Aumento do seguro nacional da chanceler Rachel Reeves adicionado, equivale a £ 38,36 por semana – ou £ 1.994 por ano – para uma semana padrão de 37,5 horas.
As pequenas empresas que empregam dez pessoas e têm de encontrar £19.940 por ano perderão um funcionário e ganharão mais do que os nove restantes.
Um negócio mais eficiente, claro, mas outra pessoa no registo de desemprego. É claro que Martin e Reeves nunca ouviram falar de “consequências não intencionais”. Robert Sandall, Londres
METRO TALK – ELES TÊM SUA VOZ
Diga-nos o que você pensa…
Comece um texto com VIEWS seguido do seu comentário, nome e onde você mora até 65700. Aplicam-se tarifas de rede padrão. Ou um e-mail (e-mail protegido) Linha de apoio para visualizações, esmagamento na hora do rush e feed de boas ações: 020 3615 0600.
Lembre-se de que é mais provável que você seja publicado se fornecer seu nome e localização
Termos e condições completos aqui. Metro.co.uk é membro da Organização de Padrões de Imprensa Independente. Os comentários podem ser editados por motivos de legalidade, clareza ou espaço.
As empresas aumentarão os preços
Como proprietário de uma pequena loja familiar e de um café em West Sussex, a nossa massa salarial representa cerca de 40% do volume de negócios.
Quaisquer lucros são reinvestidos no negócio. O aumento do salário mínimo para os trabalhadores mais jovens na verdade é 16 por cento.
Amamos o nosso pessoal e não reduziremos o número de pessoas, mas não temos outra escolha senão aumentar os nossos preços em seis por cento em Abril (20 por cento deste aumento irá para o imposto sobre o IVA).
O aumento do seguro nacional aumenta a pressão. Embora eu concorde em pagar mais à nossa brilhante equipa, o aumento do salário mínimo causará aumentos de preços, inflação e custos mais elevados para todos. Cristão, West Sussex
O dinheiro tem que vir de algum lugar
Jimmy (MetroTalk, sexta-feira) diz que o estado está “inchado” e que os serviços públicos deficientes são uma prova de que o governo não gasta dinheiro.
Se ele encontrasse uma nevasca vestindo apenas shorts e estivesse com frio, Jimmy interpretaria isso como evidência de que as roupas são ruins para se aquecer? Após 14 anos de austeridade sem sentido, é claro que os nossos serviços públicos deficientes são o resultado de o Estado não gastar o suficiente para mantê-los.
Na verdade, o Estado gasta melhor porque presta contas ao povo e não aos acionistas interessados. É também mais eficiente financeiramente porque não tem de reduzir os lucros. Jimmy também diz que o Estado irá “celebrar às custas do empreendedorismo”. Ele esquece que o empreendedorismo depende inteiramente disso bons cuidados de saúde e educação para estimular a criatividade e proporcionar funcionários qualificados e saudáveis.
O dinheiro tem que vir de algum lugar e depois de décadas de empréstimos, temos que aumentar os impostos.
Os impostos só são inerentemente ruins se você for alguém que se preocupa mais com sua riqueza do que com seus filhos.
Precisamos de ultrapassar este medo colectivo e irracional dos impostos para que possamos ter uma conversa sensata sobre como devemos tributar as pessoas e onde o dinheiro deve ser gasto. Sharon, Manchester
Outros países fazem com que impostos mais altos funcionem
Otto Inglis (MetroTalk, sexta-feira) acredita que impostos mais altos serão ruins para a economia e afastarão os empresários. Segundo ele, “este orçamento desastroso é o resultado de pessoas sem experiência empresarial no mundo real que colocam os seus preconceitos à frente da economia básica”.
Vamos dar uma olhada no ‘mundo real’. Os países nórdicos têm taxas de impostos elevadas. Eles estão falhando? Não.
Estão entre os países mais desenvolvidos do planeta, com um PIB per capita altíssimo e o os cidadãos mais felizes do mundo.
Os Estados Unidos aumentaram os impostos após a Covid. Isso falha? Não. A sua economia recuperou melhor do que qualquer outra no G7. Nenhum destes casos resultou num êxodo em massa de empresários porque a maioria das pessoas ricas não se importa em pagar um pouco mais para cuidar do país em que vivem.
Que tal “economia básica”? Além disso, o livro de Thomas Piketty, Capital In The Twenty-First Century, estava entre os tratados económicos mais bem pesquisados da era moderna.
Piketty concluiu que o melhor caminho a seguir seria os países aumentarem os impostos sobre a riqueza e os ganhos de capital, o que é uma das principais coisas que o orçamento trabalhista está a tentar fazer.
Se eu não soubesse melhor, diria que foi o Sr. Inglis, que não tinha experiência no mundo real e na economia básica.
Ainda assim, se não gostar dos novos impostos, pode sempre ir para um paraíso fiscal. Talvez a Irlanda, onde os serviços básicos estão a falhar, ou a Holanda, onde o governo foi assumido pela direita radical. Charlie Parrett, Stoke
Os serviços estão em colapso – deixe o Trabalhismo tentar consertar isso
É tão frustrante ler o discurso retórico sobre o Partido Trabalhista ser anti-negócios e anti-ricos.
Os trabalhistas tiveram a coragem de tentar resolver o défice de uma forma desagradável mas necessária – aumentando os impostos. O SNS está em colapso. Da mesma forma, nossos sistemas escolares e universitários. Todos os serviços sociais e de saúde mental necessitam de um enorme impulso financeiro. Você quer que esses sistemas funcionem? Eles devem ser pagos.
Parabéns a Rachel Reeves e Labor por mostrarem coragem. Kate, Londres
O dinheiro atribuído ao NHS irá, sem dúvida, para o poço sem fundo que é o financiamento do NHS e terá pouco ou nenhum impacto nos tempos de espera, no número de pessoas a receber tratamento ou a marcar uma consulta médica.
Um anúncio muito melhor teria sido fornecer ou criar imediatamente uma força-tarefa encarregada de propor uma reforma radical de todo o NHS. Verna, Londres
Ou não podem?
Então Rachel Reeves está cuidando das pensões e dos aposentados? Somente se você trabalhar no setor público.
Este “buraco negro” económico que continua a crescer e que é apenas para os conservadores deve pôr o país de joelhos – tão grande. O que Reeves não faz questão de transmitir é que uma grande parte do buraco negro percebido é dela. Precisa de aumentar os impostos para cobrir o custo dos aumentos salariais e para complementar os fundos de pensões do sector público.
O Partido Trabalhista não tem ideia de como governar o país. Gary, Essex
Você sabe o que mais é um ataque à aspiração?
Da próxima vez que um político tentar alegar que a aplicação do IVA sobre as propinas de escolas privadas por parte dos Trabalhistas é um “ataque às aspirações”, eles deveriam ser lembrados de que foram George Osborne e Nick Clegg, educados em privado, quem puniram os jovens ambiciosos quando o fizeram. Taxas para mensalidades universitárias de inglês a mais elevada do mundo, sobrecarregando uma geração inteira com uma dívida quase irrepagável.
Também vale a pena lembrar que foi o partido mais associado ao ensino privado – o Partido Conservador – que criou o IVA para transferir a carga fiscal para os menos ricos e depois aumentou-a três vezes. Philip Duval, Stretford
MAIS: O cartoon diário Metro de Guy Venables
Obtenha o que você precisa saber
notícias de última hora, histórias alegres, análises e muito mais
Este site é protegido por reCAPTCHA e Google política de Privacidade e Termos de Serviço aplicar.
