Um relatório do grande júri multicondado recentemente divulgado em Oklahoma concluiu que a má gestão de milhões de dólares no Fundo de Ajuda Educacional de Emergência do Governador (GEER).
O relatório afirmou que eles encontraram um “manuseio grosseiramente negligente do dinheiro dos subsídios federais” e gastos indevidos de US$ 40 milhões, deixando os cidadãos de Oklahoma incapazes de obter a ajuda de que realmente precisavam.
“No entanto, consideramos irresponsável, decepcionante e indefensável o tratamento grosseiramente negligente do dinheiro dos subsídios federais e a total falta de controles internos e supervisão sobre as iniciativas financiadas por subsídios. era facilmente evitável. Esta má gestão impediu os mais vulneráveis. Oklahomaianos de obtendo a ajuda de que precisavam desesperadamente durante uma pandemia global. Os cidadãos merecem mais do seu governo”, afirmou o júri.
Kevin Stitt, governador de Oklahoma, fala durante uma reunião com o presidente dos EUA, Donald Trump, e governadores no State Dining Room da Casa Branca em Washington, DC, EUA, na quinta-feira, 18 de junho de 2020. (Chris Kleponis via Getty Images)
O relatório afirma que houve outras práticas e ações preocupantes, mas, em última análise, não houve provas suficientes para provar além de um dúvida razoável de que um crime foi cometido.
“Embora a nossa investigação tenha descoberto práticas e ações (e omissões) profundamente preocupantes por parte dos escritórios estatais, entidades não estatais e indivíduos privados encarregados de estabelecer e administrar as iniciativas BTG e SIS, em última análise, descobrimos que não existem provas suficientes para estabelecer, além de um razoável dúvida de que um crime foi cometido, nem encontramos má conduta intencional ou corrupta ou prevaricação intencional”, afirmou o relatório.
Um eleitor preenche sua cédula durante a votação antecipada no ONEOK Field em Tulsa, Oklahoma, em 30 de outubro de 2020. (REUTERS/Nick Oxford)
O relatório destacou que o grande júri finalmente concluiu que a maioria dos problemas resultava do desrespeito do estado às salvaguardas administrativas existentes: “A autorização do Diretor da EKCO para todos os fornecedores integrados na plataforma desconsiderou efetivamente todas as opções de controle interno oferecidas pela Empresa”.
Ele prosseguiu, ressaltando que, como resultado, “nenhum limite foi colocado nos itens que as famílias poderiam comprar com fundos do BTG em primeira instância, e ninguém estava monitorando as compras para garantir que cumprissem os requisitos do programa no back-end. não é nenhuma surpresa, então, que uma grande parte dos prêmios do BTG – mais de US$ 1,7 milhão pela avaliação do Auditor do Estado – foi para a compra de itens que não poderiam ser razoavelmente considerados como servindo a um propósito educacional de emergência.”
Alguns dos itens listados eram luxos domésticos comuns e não tinham nada a ver com o sistema educacional.
“Essas compras não permitidas incluíam, mas não estavam limitadas a: 817 televisores, 385 relógios ou smartwatches, 179 câmeras de campainha, 174 telefones celulares e acessórios relacionados, 71 geladeiras, 27 sistemas Xbox e 3 árvores de Natal. comprar itens não educacionais violar o dever do Estado de garantir que o dinheiro do Fundo GEER fosse usado apenas para assistência educacional de emergência relacionada à pandemia, mas esse dinheiro poderia ter sido direcionado para fornecer alívio pretendido à pandemia onde fosse realmente necessário”, afirmou o relatório.
Um tribunal de apelações de Oklahoma concordou com um plano do procurador-geral do estado, Gentner Drummond, para reduzir pela metade o ritmo com que as execuções são conduzidas. (Foto AP/Sue Ogrocki, arquivo)
“O Estado concedeu a estes indivíduos e organizações o controle sobre milhões de dólares em financiamento federal sem qualquer processo de verificação ou acordo formal que garantisse a sua responsabilidade perante o Estado”, disse o grande júri.
CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS
O estado de Oklahoma Departamento de Educação também divulgou um comunicado sobre as conclusões da investigação.
“O Superintendente Walters priorizou o uso cuidadoso e eficiente dos fundos do contribuinte. Infelizmente, neste caso, o fornecedor envolvido não aderiu aos mesmos padrões. O profundo compromisso do Superintendente Walters com a responsabilidade fiscal e a responsabilização do contribuinte foi confirmado durante seu tempo como Secretário e agora como Superintendente Estadual Sob sua liderança, a OSDE instituiu os mais altos padrões para garantir o uso mais eficiente possível do dinheiro do contribuinte”, disse o departamento.
