Representante. Ro Khanna disse que os democratas “precisam enfatizar as questões econômicas” no depois das eleições de 2024o que desferiu um duro golpe no partido – e levou a uma avaliação do caminho a seguir.
“Não tínhamos uma visão económica suficientemente convincente”, disse Khanna, democrata da Califórnia, no domingo no programa “Face the Nation with Margaret Brennan”.
Presidente eleito Donald Trump obteve uma vitória decisiva sobre Vice-presidente Kamala Harris na semana passada, quando os democratas perderam o apoio dos principais grupos demográficos nas eleições de 2020. Khanna, membro da ala progressista do partido, atribuiu a divisão entre a coligação Democrata a deficiências na mensagem económica do partido.
“O Partido Democrata deveria ter uma missão simples: enfrentar as dificuldades e lutas económicas de muitos americanos”, disse Khanna. “Não são apenas os americanos da classe trabalhadora – uma grande parte dos americanos que sente que o sonho americano falhou para as suas famílias e os seus filhos.”
Khanna disse que novas vozes no Congresso, como os deputados Pat Ryan, Marie Gluesenkamp Perez e Chris Deluzio, instaram que os democratas precisam contar uma “história econômica melhor”, enfatizando a visão de aumentar o salário mínimo, abordar o cuidado infantil e construir novas fábricas. .
“Acho que isso pode unir nosso partido – moderados e progressistas – e transcender a raça e nos ajudará com os eleitores latinos, os eleitores negros, os eleitores brancos da classe trabalhadora”, disse Khanna. “E temos uma visão melhor do que Donald Trump sobre isso.”
Nos dias que se seguiram às eleições, alguns Democratas expressaram que a mensagem económica deveria ter estado na vanguarda da campanha, ao mesmo tempo que afirmavam que o partido se centrava na política de identidade. Mas Khanna disse que, embora tenha sido claro sobre a importância das questões económicas, “não creio que devamos fugir” de questões como a protecção dos direitos dos transgéneros e da igualdade de direitos.
Khanna exortou os democratas a “não terem medo das suas convicções”, acrescentando que com as questões, juntamente com o foco na economia, o partido ainda pode ter sucesso.
“Acho que podemos conquistar as pessoas, mesmo que elas não concordem connosco numa questão social específica”, disse Khanna.
No Michigan, Harris perdeu apoio fundamental nas áreas árabes-americanas durante a guerra de Israel em Gaza. Khanna disse acreditar que Harris teria vencido em Michigan “se tivesse havido mais acerto de contas com os fracassos da política de Gaza”. Ele acrescentou que viu que mesmo “além de Michigan, isso realmente era uma preocupação para muitos jovens e muitos progressistas”.
Em meio ao nervosismo eleitoral, os democratas também apontaram para a decisão tardia do presidente Biden de desistir da disputa e apoiar Harris, incluído ex-presidente da Câmara, Nancy Pelosi. Khanna disse que embora tenha “muito respeito pelo presidente da Câmara Pelosi”, ele “riu” da ideia.
“No dia em que ele se assumiu, tínhamos democratas com os superlativos mais exagerados, comparando-o a George Washington, dizendo que ele fez a coisa mais honrosa”, disse Khanna. “Então agora voltar atrás e criticá-lo parece um pouco contraditório.”
Khanna disse que Harris foi “uma campanha vencedora”, acrescentando que “qualquer pessoa que diga agora ‘esta não foi uma campanha vencedora’ não disse isso em agosto”.
“A razão pela qual não vencemos, em última análise, é que não ouvimos o suficiente as pessoas no terreno”, enfatizando as questões económicas, disse Khanna. “A razão pela qual tenho esperança no futuro é que temos a substância.”
