Angela Rayner está entre os ministros do Gabinete do Trabalho que se opõem aos cortes “miseráveis” de Rachel Reeves nos gastos do governo, como surgiu ontem à noite.
Circulam rumores em Westminster de que o Chanceler está prestes a lançar o maior ataque fiscal ao Orçamento da história.
Fontes de Whitehall sugeriram que grande parte dos 40 mil milhões de libras que Reeves espera encontrar viriam através de aumentos de impostos.
Mas os cortes planeados nas despesas departamentais do Governo provocaram a fúria de membros seniores do Sir Keir StarmerGoverno.
Vários ministros seniores, incluindo a vice-primeira-ministra, Sra. Rayner, e a secretária da Justiça, Shabana Mahmood, estão preocupados com as propostas do Tesouro para cortar os planos de gastos departamentais em até 20 por cento no próximo ano.
Um funcionário do governo disse ao Financial Times: “Os ministros e departamentos sentem que o que lhes é dado é muito miserável. Estão preocupados com o que isso significa para as ambições e compromissos do governo.
“Mas é claro que eles não conseguem ver o quadro geral – quão difícil é realmente a herança e a escala das pressões sobre os impostos e os empréstimos. Mas é muito, muito difícil para todos eles.”
Uma fonte de um departamento governamental disse: “Ainda estamos no meio das negociações. Não é surpreendente que seja uma revisão de gastos desafiadora.”
Outra fonte disse: “Enfrentamos o problema de pagar pela pressão de gastos que herdamos (os 22 mil milhões de libras), pagar pela pressão de gastos sobre os departamentos e pagar pelos compromissos do manifesto.
“Se você está tentando evitar cortes implícitos nos gastos, não pode fazer isso através de cortes nos gastos. Isso deixa aumentos de impostos.
“Estamos todos tentando trabalhar juntos para tornar as escolhas tão menos desafiadoras quanto possível.”
Alguns orçamentos, como o NHS e o Ministério da Defesa, têm orçamentos “protegidos”, esperando-se também que Reeves aumente os gastos.
Mas isto significa que departamentos desprotegidos, como o Ministério do Interior, o Ministério da Justiça e o Departamento dos Transportes, bem como áreas como o governo local e a habitação, poderão ser cortados.
Uma fonte sênior do Tesouro disse que os ministros não compreenderam a escala do desafio que Reeves enfrenta. “Eles estão usando uma tática clássica de negociação sindical”, disse a fonte. “Mas não temos dinheiro sobrando para dar a eles. Esta é apenas a primeira fase da revisão dos gastos – assim que o orçamento terminar, teremos que fazer tudo de novo.”
A Chanceler está a planear aumentos de impostos para cobrir um défice nas finanças públicas, quase o dobro do montante que inicialmente alegou ser necessário.
Especialistas disseram Rishi SunakO aviso eleitoral de que o Partido Trabalhista significaria uma bomba fiscal de £2.000 “parecia bastante estrondoso”.
Conservadores disse que as acusações sobre a lacuna nas finanças são uma “tentativa fraca” de justificar medidas brutais que os trabalhistas vinham planejando o tempo todo.
O ministro do Tesouro paralelo, John Glen, disse: “Este suposto buraco negro é fundamentalmente um produto das próprias decisões trabalhistas, decisões pelas quais eles se recusam a assumir a responsabilidade.
“Durante a eleição, denunciamos publicamente a devassidão planejada do Partido Trabalhista.
“Advertimos que muitos compromissos de gastos não financiados chegariam a dezenas de bilhões de libras.
“Deixamos claro que seria o público quem teria que pagar o preço por isso.
Então, mais uma vez, estamos vendo os Trabalhistas falarem de um buraco negro, mas como todas as suas reivindicações que vieram antes, é falso.
“O público não deveria engolir nenhum destes últimos disparates e, em vez disso, vê-los como realmente são – mais uma fraca tentativa de justificar o orçamento que têm planeado desde o início e que será profundamente prejudicial para o crescimento, para o investimento, para a nossa economia e para a economia. para os bolsos do público.”
Três semanas após a eleição, Reeves anunciou que havia encontrado um déficit de £ 22 bilhões e disse que estava cortando o subsídio de combustível de inverno para economizar £ 1,4 bilhão.
Os trabalhistas não se comprometeram a manter o pagamento no seu manifesto eleitoral, apesar de o terem feito em eleições anteriores.
O Chanceler disse aos ministros numa reunião de Gabinete na terça-feira que o valor de 22 mil milhões de libras apenas “manteria os serviços públicos parados”.
Em vez disso, diz-se agora que serão necessários 40 mil milhões de libras para proteger os principais departamentos de cortes em termos reais e colocar a economia numa base mais firme.
O ex-conselheiro do Tesouro Rupert Harrison disse que a afirmação da campanha eleitoral do Sr. Sunak de que o Partido Trabalhista aumentaria os impostos de todos em £ 2.000 “parece bastante acertada”.
Ele acrescentou. “O cinismo da campanha eleitoral do Partido Trabalhista é algo e tanto. É evidente que o plano sempre foi aumentar impostos para pagar gastos públicos mais elevados, mas eles simplesmente não estavam dispostos a fazer campanha sobre isso.”
O chefe do Instituto de Estudos Fiscais, Paul Johnson, disse que encontrar 40 mil milhões de libras apenas provenientes de aumentos de impostos seria “extraordinário” e sugeriu que o governo acabaria por precisar de direcionar o imposto sobre o rendimento se seguisse este caminho.
“Se conseguirmos aumentos de impostos nessa escala, isso será realmente extraordinário – quero dizer, sem precedentes”, disse ele.
“Quarenta bilhões de libras é um número grande, você pode chegar lá com relativa facilidade, na verdade, em termos da escala de gastos adicionais que serão necessários no futuro.
“Parte disso pode ser coberto por pequenas mudanças nas regras fiscais, parte disso será coberto por alguns dos aumentos de impostos que o partido já pretende”.
Mas acrescentou que uma quantia “significativa” ainda ficaria por explicar mesmo após estas medidas.
“Se procuram aumentos de impostos de 20 ou 30 mil milhões de libras, no final, não terão outra escolha senão fazer algo com o imposto sobre o rendimento”, disse ele.
O governo está a considerar aumentar as contribuições dos empregadores para o seguro nacional – uma medida que os críticos afirmam ser uma violação do manifesto trabalhista.