Bruno Fernandes estará disponível para os próximos três jogos do Manchester United na Premier League, depois de ter o cartão vermelho contra o Tottenham anulado.
Fernandes viu o vermelho direto depois de acertar James Maddison, do Spurs, na perna com um grande desafio, apesar de parecer escorregar ao fazê-lo, durante o primeiro tempo de domingo, com o United perdendo por 1 a 0.
O árbitro Chris Kavanagh considerou o desafio uma falta grave e o VAR Peter Bankes confirmou a decisão antes que o United perdesse por 3-0.
No entanto, após uma reclamação bem-sucedida de demissão sem justa causa, Fernandes estará agora disponível para os próximos jogos do United na Premier League contra Vila Aston, Brentford e Westham.
Fernandes: Foi falta, mas não cartão vermelho
Após o jogo, Fernandes conversou com Esportes celestes para expressar seu desacordo com a decisão do árbitro de campo de expulsá-lo.
“Eu não o considero como todo mundo quer ver”, disse ele.
“Eu não entro com os tachas, eu pego ele com o tornozelo, é uma falta clara, mas nunca um cartão vermelho. Até Maddison, quando ele se levantou, disse que foi uma falta, mas nunca um cartão vermelho.
“Você pode ver que nunca é um cartão vermelho e, se for, temos que analisar muitos outros incidentes. Tenho muitos incidentes contra mim e nunca vi isso acontecer tão rápido como um cartão vermelho.
“O contato não é tão forte. Se ele quiser me dar o amarelo porque é um contra-ataque, concordo e não sei por que o VAR não chama o árbitro para a tela.
“Para mim, não é uma boa decisão.”
Amarelo foi a melhor decisão, diz Gallagher
O ex-árbitro da Premier League, Dermot Gallagher, disse que um cartão amarelo teria sido uma decisão mais apropriada.
“Não creio que o árbitro possa ver”, disse ele no Relógio de referência.
“Ele não consegue ver o desafio acontecer. É um golpe na perna. (Kavanagh) tem uma ilusão de ótica, uma decisão mais palatável teria sido um cartão amarelo.”
