Oh meu Deus! Eles eram incrivelmente legais um com o outro.
Você poderia esperar gentilezas de Tim Walz, governador democrata de Minnesota, Midwestern Everydad e companheiro de chapa da vice-presidente Kamala Harris. Ele é ex-professor do ensino médio e assistente técnico de futebol e é um bom ovo.
Mas o que diabos estava acontecendo com o companheiro de chapa do ex-presidente Trump, o senador republicano JD Vance, de Ohio? Vance tem sido um cão de ataque desde o momento em que foi escolhido como número 2 de Trump e recentemente foi visto divulgando histórias racistas sobre imigrantes haitianos e a cozinha canina. De repente ele era todo charme e educação.
Seu trabalho no único debate vice-presidencial de terça-feira foi claramente suavizar as arestas de Trump e mostrar aos eleitores americanos, especialmente ao cobiçado bloco de mulheres brancas suburbanas, que JD Vance não é estranho! Infelizmente para Walz, Vance entendeu a tarefa.
Walz, que estava um pouco nervoso e completamente sincero, parecia estar debatendo um dublê de corpo.
Vance – que anteriormente abraçou a proibição nacional do aborto, considerou os democratas miseráveis, “mulheres gatas sem filhos”, argumentou que as pessoas que não têm filhos têm menos interesse em seu país e afirmou que o papel das mulheres na pós-menopausa é cuidar dos netos – era mais gentil, gentil e completamente desonesto.
Se você não o conhecesse melhor – se não tivesse visto seus discursos ou entrevistas em podcasts bro-ey – talvez não tivesse notado a iluminação a gás de Vance, especialmente na questão do aborto, que se tornou criptonita nas urnas para os republicanos.
Enquanto Walz assinou um projeto de lei que torna Minnesota o estado menos restritivo para mulheres que buscam o aborto, Vance e seu partido querem proibir o aborto em todos os lugares. A sua posição é tão impopular entre os eleitores, a maioria dos quais apoia o direito das mulheres ao voto, que Vance e Trump regressaram furiosos. Trump já disse repetidamente que não assinaria uma proibição nacional do aborto, uma promessa que vale tanto quanto um diploma da Universidade Trump.
Minha cabeça quase caiu quando Vance falou com aprovação sobre as muitas jovens que ele conheceu quando criança e que fizeram aborto “porque sentiam que não tinham outras opções”. Uma dessas mulheres estava assistindo ao debate, disse ele. “E ela me disse… que sentia que se não tivesse feito aquele aborto, isso teria arruinado a vida dela porque ela estava em um relacionamento abusivo.”
Então, vamos deixar isso claro: o companheiro de chapa do homem que disse que as mulheres que praticam o aborto deveriam ser punidas nomeou um importante painel da Suprema Corte que derrubou o direito ao aborto e colocou em risco a vida das mulheres que realmente precisavam do aborto, diz que entende por que o direito ao aborto é assim. importante?
Ele acha que todos nós caímos de um coqueiro?
“Temos de fazer muito melhor para reconquistar a confiança do povo americano nesta questão, onde, francamente, eles simplesmente não confiam em nós”, disse Vance. “E acho que essa é uma das coisas que Donald Trump e eu estamos tentando fazer.”
Sim, eles estão. Eles tentam isso fingir preocupam-se com a capacidade das mulheres de controlarem as suas vidas reprodutivas, quando as decisões tomadas por Trump estão essencialmente a matá-las.
A hipocrisia chocante de Vance deu a Walz uma abertura para um de seus melhores momentos, quando ele notou que derrubar Roe vs. Wade deixou a vida das mulheres à mercê dos legisladores estaduais.
“Como podemos nós, como nação, dizer que a sua vida e os seus direitos, tão fundamentais como o direito de controlar o seu próprio corpo, são determinados pela geografia?” Walz perguntou.
Ele invocou a experiência de Amber Thurman, uma mãe de 28 anos da Geórgia que morreu porque os médicos na Geórgia se recusaram a tratá-la depois que ela tomou pílulas abortivas e desenvolveu uma infecção.
“Há uma chance muito real de que se Amber Thurman tivesse vivido em Minnesota”, disse Walz, “ela ainda estaria viva hoje”.
Como poderia Vance discordar? “Amber Thurman ainda deveria estar viva”, disse ele solenemente, “e há muitas pessoas que ainda deveriam estar vivas, e eu certamente gostaria que fosse ela”.
Vance também foi conciliador em relação à violência armada. “Temos de fazer melhor”, disse o homem que se opõe à proibição de armas de assalto e, embora antes apoiasse leis de “bandeira vermelha”, agora chama-as de “uma distracção”. A solução que propõe é o mesmo velho disparate republicano: “endurecer” as escolas contra os tiros e desenvolver conceitos para planos para melhorar os cuidados de saúde mental.
“Só porque você tem um problema de saúde mental não significa que você seja violento”, respondeu Walz. “Acho que acabaremos procurando um bode expiatório. Às vezes são apenas as armas. São apenas as armas.”
Vance se posicionou como um cara razoável e amigável (quem mais é esse? Não é estranho, ok?) que evitou os exageros de Walz – que transportava armas “na guerra”, que estava em Hong Kong durante o ataque à Praça Tiananmen, na China. Essa foi uma chance feliz para Walz, que abriu caminho através de uma explicação sobre a discrepância da China, alegando que ele é um “idiota” que fica “apanhado na retórica”.
O engano de Vance culminou em sua resposta a uma pergunta sobre as eleições de 2020. Ele disse que teria feito o que o vice-presidente Mike Pence não fez: recusar-se a anunciar os resultados das eleições, o que, como observou a moderadora Norah O’Donnell, teria sido ‘. inconstitucional e ilegal”. Os rebeldes de 6 de janeiro responderam à posição de Pence erguendo uma forca no terreno do Capitólio e ameaçando enforcá-lo, o que Trump disse ser uma boa ideia.
“É realmente curioso”, respondeu Vance, “que os líderes democratas digam que Donald Trump representa uma ameaça única à democracia quando entregou o poder pacificamente em 20 de janeiro, como temos feito neste país há 250 anos”.
Mas Trump não desistiu de nada pacificamente. Ele reuniu a multidão, enfureceu-a e lançou-a no Congresso. Várias pessoas foram mortas, pelo menos 140 oficiais de paz ficaram feridos e Trump sofreu impeachment pela segunda vez pelo seu flagrante desrespeito pela democracia. Ele ainda enfrenta acusações criminais federais e estaduais por tentar anular a eleição.
“Ele perdeu as eleições de 2020?” Walz perguntou ao companheiro de chapa de Trump.
“Tim”, respondeu o consumado gaslighter, “estou focado no futuro”.
