Em Behind the Whistle, o ex-árbitro da Premier League Chris Foy analisa uma seleção das principais decisões dos jogos das últimas ações do Sky Bet Championship, League One e League Two.
O Behind the Whistle tem como objetivo dar aos torcedores dos clubes da EFL uma visão sobre as considerações de tomada de decisão e também esclarecimentos sobre certos apelos para fornecer uma compreensão de como as leis do jogo são interpretadas.
Como parte de um artigo regular na Sky Sports após a conclusão de uma rodada, Foy estará aqui para orientá-lo sobre alguns assuntos de arbitragem na EFL…
Hull City 4-1 Cardiff City
Incidente: Gol marcado, possível impedimento (Cidade de Cardife)
Decisão: Gol concedido, sem impedimento (Cidade de Cardife)
Foy diz: “O árbitro assistente aqui demonstra excelente julgamento ao manter corretamente a bandeira abaixada para permitir que o primeiro gol do Cardiff se mantenha.
“Com o Hull City a empregar uma linha defensiva alta, a fase de jogo em rápido desenvolvimento torna esta situação de impedimento difícil de julgar, já que o número 47 do Cardiff se move com rapidez. No entanto, o posicionamento e a concentração do árbitro assistente permitem-lhe ver isso, como o a bola é jogada, o Hull nº 2 mantém o atacante em campo.
“Sua decisão de manter a bandeira abaixada garante que o jogo continue e que o gol seja concedido corretamente.”
Derby County 2 x 3 Norwich City
Incidente: Gol marcado, possível bola fora de jogo (Cidade de Norwich)
Decisão: Gol concedido (Cidade de Norwich)
Foy diz: “Tenho certa simpatia pelos árbitros aqui, já que o gol do Norwich City foi mantido apesar dos replays confirmarem que a bola havia cruzado a linha do gol na preparação.
“Em primeiro lugar, com a velocidade com que o número 9 do Norwich City avança sobre a bola, é um desafio para o árbitro assistente determinar se a bola cruzou ou não toda a linha.
“Além disso, a posição do número 9 ao fazer o cruzamento pode muito bem ter obstruído a visão do assistente sobre a jogada.
“Com o benefício dos replays, podemos ver que a bola está fora de jogo, mas em um jogo incrivelmente rápido, o árbitro assistente só dá uma olhada.
“Dito isto, também simpatizo com o Derby County aqui, já que, em última análise, a decisão correta teria sido anular o golo.”
Northampton Town 0-2 Mansfield Town
Incidente: Possível pênalti, falta (Cidade de Northampton)
Decisão: Penalidade concedida (Cidade de Northampton)
Foy diz: “Esta é uma questão interessante, pois o jogador de Mansfield Town que comete a falta tem ‘duas mordidas na cereja’, tornando difícil para o árbitro identificar se ele acerta ou não a bola.
“Enquanto os dois jogadores se juntam, o número 17 de Mansfield faz brevemente sua primeira tentativa de disputar a bola, antes de ir para o solo para uma segunda tentativa imediatamente depois.
“Embora o primeiro desafio não atinja o limite elevado para falta, o segundo resulta num contato descuidado, com consequência de tropeçar e o árbitro aponta corretamente para o pênalti”.
Carlisle United 2-3 Grimsby Town
Incidente: Possível pênalti, falta (Carlisle Unido)
Decisão: Nenhuma penalidade dada (Carlisle Unido)
Foy diz: “O movimento da bola após o desafio fornece evidências significativas de que um pênalti deveria ter sido concedido ao Carlisle United, já que o número 10 tropeçou dentro da área sem que a bola fosse jogada.
“Após o zagueiro do Grimsby virar e ser despojado, ele tenta ganhar a bola com um tackle dentro da área. Ele não joga a bola e descuidadamente tropeça no atacante. Se o zagueiro do Grimsby tivesse ganhado a bola de forma limpa, você veria um desvio da bola.”
Tranmere Rovers 0 x 0 Salford City
Incidente: Possível pênalti, falta (Cidade de Salford)
Decisão: Simulação, cautela demonstrada (Cidade de Salford)
Foy diz: “Este é um bom exemplo de porque o posicionamento é importante para um árbitro. Salford City nº 19 se posiciona bem dentro da área e tenta enganar o árbitro, jogando-se no chão na tentativa de ganhar um pênalti. .
“É claro que o jogador do Tranmere Rovers que está acompanhando de perto teve que ser extremamente cuidadoso para não tropeçar no Salford nº 19, no entanto, a forma como o Salford nº 19 procura instigar e exagerar o contato é uma tentativa de enganar. O árbitro mostra o amarelo de forma decisiva cartão para simulação e concede a Tranmere um livre indireto.”
