O tribunal ouviu Southwick ligar para Deeming na tarde do comício e pediu-lhe em termos específicos que chamasse forte e urgentemente os neonazistas.
Horas depois, Deeming escreveu nas redes sociais que “um bando de homens mascarados” aterrorizou as mulheres e que a saudação nazista foi horrível.
Liberal deposto Moira Deeming.Crédito: Joe Armação
Sua advogada, Sue Chrysanthou, SC, disse a Southwick que isso cobria o que ele havia pedido.
Southwick rejeitou isso. “Fiquei chocado com o que realmente aconteceu”, disse ele ao tribunal.
Ele disse que Deeming celebrou o comício e bebeu champanhe com outras organizadoras do Let Women Speak, que questionaram em um vídeo ao vivo no YouTube se os homens de preto que faziam a saudação nazista eram na verdade neonazistas ou policiais fantasiados.
Carregando
“Se alguém faz uma saudação nazista, é nazista”, disse Southwick. “Ao comportar-me dessa forma e banalizar o que era tão ofensivo para mim, senti que não podia confiar na Sra. Deeming. Ela mentiu para mim.
Mais tarde, Chrysanthou disse-lhe que estava a fazer um discurso “pré-preparado”. Ela disse que Southwick deveria ter tirado do “vídeo do champanhe” que as mulheres não tinham nada a ver com os nazistas. Ele contestou isso, dizendo ao tribunal que ela discutiu teorias da conspiração.
“As ações que a Sra. Deeming tomou foram mais do que questionáveis, e fiquei muito, muito chateado com isso.”
Southwick, que é judeu, disse ao tribunal que ficou chocado com o que aconteceu, que banalizá-lo era ofensivo e que achava que isso provocava a necessidade de reviver o dia repetidamente.
Ele levantou um tweet que outra organizadora, Angela Jones, de Melbourne, postou na noite do comício e que, segundo ele, usou a mesma linguagem dos neonazistas.
“Não me importa qual seja a causa de ninguém, você não aceita o apoio dos nazistas”, disse Southwick ao tribunal.
Deeming rejeitou em tribunal que a manifestação era anti-trans ou que os neonazistas estavam lá para apoiar a causa. Ela disse que não estava ciente deles até que foram escoltados para fora.
A equipe de liderança convocou Deeming para uma reunião de 70 minutos no dia seguinte ao comício, uma reunião que o tribunal ouviu anteriormente e que Southwick gravou secretamente.
“Isso foi pessoal para mim”, disse Southwick ao tribunal. “Senti que precisava me proteger do que estava prestes a acontecer, caso isso acontecesse.”
Carregando
Southwick disse que estava preparado para ouvir Deeming e decidiu no último minuto registrar a reunião como “uma apólice de seguro”, mas esperava que ela nunca tivesse que ser usada.
Ele disse que não gravou outras conversas com colegas.
Chrysanthou sugeriu que Southwick manteve a gravação em segredo por cerca de nove meses porque sabia que isso não ajudaria a ele ou a Pesutto.
Ela disse a ele que a equipe de liderança estava mantendo Deeming em padrões impossíveis para garantir sua remoção da sala do Partido Liberal.
Southwick rejeitou essas caracterizações.
Pesutto disse na quarta-feira que os líderes liberais Richard Riordan e David Hodgett estavam “tendo um bom desempenho” e permaneceriam no gabinete paralelo – apesar de fornecerem depoimentos para Deeming.
“Sempre fui muito respeitoso com as provas que as pessoas fornecem, como oficial do tribunal”, disse Pesutto. “Não há conexão entre o que as pessoas fazem no tribunal e como elas desempenham seu trabalho.”
Pesutto disse que não foi contatado por colegas com preocupações sobre sua liderança ou sobre o partido.
“Fomos todos muito realistas e sensatos sobre isso. Não foi meu procedimento… e estará terminado, basicamente, na sexta-feira.”
O boletim informativo Morning Edition é nosso guia para as histórias, análises e percepções mais importantes e interessantes do dia. Inscreva-se aqui.
