A política de embalagens padronizadas de cigarros sem marca gerou polêmica chamada Debate Mínimo

Jacarta, AO VIVO – Diz-se que vários ministérios não participaram do desenvolvimento da política de embalagens genéricas de cigarros no Projeto de Regulamento do Ministro da Saúde (RMPK), que é produto da PP nº 28 de 2024. Isso gerou polêmica no parte de vários partidos depois do grande número de efeitos negativos causados ​​por este regulamento.

Segundo o Diretor das Indústrias de Bebidas, Fumo e Produtos Frescos (Kemenperin), Merrijantij Punguan Pintaria, do Ministério da Indústria (Kemenperin), a participação de todos partes interessadas É importante nas discussões políticas. Espera-se que a RPMC possa ser novamente discutida com a participação de todas as partes.

“As políticas não podem satisfazer a todos, mas devem alcançar um consenso significativo”, disse ele numa declaração escrita na quarta-feira, 25 de setembro de 2024.

Merry, seu apelido, também observou que a implementação da padronização das embalagens e do design dos produtos do tabaco deveria incluir contribuições do Ministério da Indústria. Infelizmente, o Ministério da Indústria da República não participou deste trabalho. audiência pública realizado pelo Ministério da Saúde mostrou negligência.

“Este é um evento recorrente e esperamos ser incluídos nas discussões políticas que têm um impacto significativo na nossa indústria”, disse ele.

Ele destacou que deveria ser dada uma atenção cuidadosa à política de embalagens genéricas de tabaco desenvolvida pelo Ministério da Saúde na RPMK e ao seu impacto na economia nacional e na sociedade em geral, especialmente para a indústria do tabaco.

“Todos concordamos em criar uma sociedade saudável, mas devemos também ter em conta a existência de mais de 1.300 indústrias nas quais trabalham cerca de 537 mil pessoas”, afirmou.

Da mesma forma, o Negociador Comercial do Ministério do Comércio (Kemendag), Angga Khandian Putra, destacou que o seu partido não participou formalmente na formação do RPMK. Segundo ele, um maço de cigarros sem rótulo pode prejudicar os direitos de empresários, comerciantes e do comércio internacional.

“Proibir cigarros normais e sem marca pode perturbar o comércio e interferir nos direitos dos comerciantes”, disse ele.

Ele também acredita que é necessária mais investigação científica sobre os esforços para reduzir a prevalência do tabagismo através da política de embalagens padronizadas e cigarros sem marca, citando a Convenção-Quadro para o Controlo do Tabaco (FCTC), que a própria Indonésia ainda não ratificou esta disposição. refere-se à grande escala de consumo de energia na indústria do tabaco do país.

“Precisamos de investigação científica para apoiar a eficácia desta política. A estrutura empresarial da Indonésia é diferente de outros países”, disse Angga.