JD Vance se recusou a dizer se Donald Trump perdeu as eleições de 2020 e continuou a evitar perguntas sobre se ele reconheceria a derrota de Trump neste outono, durante o debate vice-presidencial de terça-feira.
A troca gerou alguns dos ataques mais contundentes de Tim Walz, o candidato democrata à vice-presidência e governador de Minnesota, em uma troca de outra forma silenciosa e civilizada com o senador de Ohio.
Walz perguntou diretamente a Vance se Trump perdeu as eleições de 2020. Vance respondeu: “Tim, estou focado no futuro. Kamala Harris censurou os americanos de se expressarem após a situação da Covid-19 em 2020?” Walz então interrompeu com uma de suas linhas de ataque mais agressivas da noite: “Isso é uma maldita resposta.”
Vance’a ele disse anteriormente que pediria aos estados que apresentassem listas de verificação de eleitores alternativas ao Congresso para continuar a debater alegações de irregularidades nas eleições de 2020. No momento em que o Congresso se reuniu durante a última eleição para considerar os votos eleitorais, os tribunais, as autoridades estaduais e a Suprema Corte, os Estados Unidos já o fizeram. rejeitou esforços para bloquear o envio de listas de verificação de eleitores legais ao Congresso.
Pressionado pela moderadora da CBS, Norah O’Donnell, sobre se ele se recusaria a certificar a votação novamente este ano, Vance se recusou a responder.
“O presidente Trump disse que houve questões em 2020 e penso que deveríamos lutar por essas questões, debatê-las pacificamente no espaço público”, disse Vance. “E isso foi tudo que eu disse e foi tudo que Donald Trump disse.” Mais tarde, ele disse que se Walz vencer a eleição contra Harris, Walz terá seu apoio.
Trump alertou que haveria um “banho de sangue” se ele não ganhasse as eleições. Ele também disse que os apoiadores não precisarão mais votar se ele vencer em novembro. Tanto a campanha de Trump como os aliados republicanos estão a preparar o terreno para contrariar uma possível derrota nas eleições de Novembro.
Vance tentou afastar-se da questão, sugerindo que o dia 6 de janeiro não representava uma ameaça tão grande à democracia como limitar a discussão sobre a Covid no Facebook. Ele também comparou o dia 6 de janeiro aos protestos dos democratas contra as eleições de 2016 devido à interferência russa no Facebook.
Walz não deixou esses comentários passarem despercebidos. “6 de janeiro não é sobre anúncios no Facebook”, disse ele em uma de suas respostas mais contundentes no debate. “Isso é algo em que estamos a quilômetros de distância. Isto ameaçou a nossa democracia de uma forma que nunca tínhamos visto antes. E manifestou-se na incapacidade de Donald Trump de dizer, como ainda afirma, que não perdeu as eleições.
Um funcionário da campanha de Harris disse que o segundo se destacou entre um grupo focal de eleitores indecisos em estados decisivos. Walz recebeu o maior endosso do grupo na noite, enquanto Vance recebeu algumas das classificações mais baixas por defender Trump.
