V noci 9. decembra spáchal samovraždu 34-ročný Ind. Vedľa jeho tela bol nápis „Spravodlivosť zvíťazí“.
Atul Subhash zanechal podrobný 24-stranový samovražedný list a 81-minútové video, v ktorom obviňuje problémy v manželstve a rozvode.
List a video obsahujúce znepokojujúce podrobnosti o jej živote obleteli sociálne siete a vyvolali pobúrenie.
Softvérový inžinier z Južného Bengalúru obvinil svoju odcudzenú manželku Nikitu Singhaniu, jej matku a súrodencov z neustáleho obťažovania a mučenia, čo popierajú. O niekoľko dní neskôr zatkli troch ľudí a súd ich odsúdil na 14 dní väzenia.
Správy o Subhashovej tragickej smrti podnietili aktivistov za práva mužov a vyvolali rozsiahlu diskusiu o prísnych indických zákonoch o veno, ktoré majú chrániť ženy pred obťažovaním a dokonca vraždami.
Ale s rastúcou mierou rozvodovosti sa mnohí domnievajú, že ženy zneužívajú zákon na obťažovanie svojich manželov a dokonca prijímajú opatrenia, aby sa zabili. K podobnému záveru dospel aj indický najvyšší súd, pričom jeden sudca to označil za „legálny terorizmus“, ktorý bol „určený na použitie ako štít, nie ako zbraň pre vrahov“.
Ženské aktivistky však upozorňujú, že tisíce žien sú každoročne zabité tým, že žiadajú od rodín svojich manželov veľké veno.
Subhash a Singhania sa vzali v roku 2019, ale už tri roky žijú oddelene, pričom Subhash údajne odmieta vidieť ich štvorročného syna. Jeho manželka ho obvinila z krutosti, vydierania vena a rôznych iných previnení a tvrdila, že „podal falošný prípad“.
Vo videu obvinil Singhaniu, že „prijala“ rodinu a povedal, že požadovali 30 miliónov rupií (352 675 dolárov; 279 661 libier) za stiahnutie prípadov, 3 milióny rupií za práva na návštevu svojho syna a požiadali o mesačný príspevok až do výšky 40 000 rupií. 200 000 rupií.
Potom porozprával o desiatkach dlhých ciest, ktoré absolvoval na súdnych pojednávaniach za posledných pár rokov, pričom sudcu obvinil z obťažovania, vymáhania úplatkov a zosmiešňovania. Vyhlásenie sudcu bolo vraj „nepodložené, nemorálne a hanlivé“.
Správy o samovražde vyvolali protesty vo viacerých mestách. Mnohí sa obrátili na sociálne médiá a požadovali spravodlivosť pre Subhasha.
Jeho samovraždu označili za vraždu a nariadili Singhanii, aby ho zatkla a poslala do väzenia na doživotie.
Tisíce ľudí na X (predtým Twitter) označili americkú nadnárodnú firmu, pre ktorú pracoval, a žiadali, aby bol prepustený.
Po rozruchu začala polícia v Bengaluru vyšetrovanie proti osobám uvedeným v samovražednom liste. 14. decembra boli Singhania, jej matka a súrodenci zatknutí na základe obvinení z „navodenia samovraždy“.
Počas výsluchu Singhania poprela obvinenia z vydierania Subhasha kvôli peniazom. Indický čas citovala polícia.
V minulosti Singhania vzniesla vážne obvinenia proti svojmu manželovi. Vo svojej aplikácii v roku 2022 rozvodobvinila ho, že ju, jej rodičov a brata vydieral o veno. Povedal, že nebol spokojný s darčekom, ktorý dali jeho rodičia počas svadby, a požadoval ďalšie Rs.
Veno je v Indii zakázané od roku 1961, no stále sa očakáva, že rodina nevesty dá rodine ženícha hotovosť, oblečenie a šperky. podľa a nedávny výskum90 % manželstiev v Indii je pokrvných a platby v rokoch 1950 až 1999 dosiahli spolu štvrť bilióna dolárov.
A podľa National Crime Records Bureau bolo v Indii v rokoch 2017 až 2022 zabitých 35 493 neviest, čiže v priemere 20 žien denne, kvôli požiadavkám na veno, niekedy aj roky po svadbe. Len v roku 2022 bolo kvôli venu zabitých viac ako 6 450 neviest, čo znamená v priemere 18 žien denne.
Keď Subhashovi rodičia išli žiadať peniaze, Singhania tvrdila, že jeho otec zomrel na infarkt krátko po svadbe. Vypovedala tiež, že ju manžel zastrašoval, vyhrážal sa, že ma „zbije po požití alkoholu, k vzťahu medzi manželom a manželkou sa správa ako hovädo“ a požadoval nedovolený sex. Subhash všetky obvinenia poprel.
Polícia tvrdí, že stále vyšetruje sťažnosť a protiobvinenia, ale Subhašova samovražda si vyžaduje prepísanie alebo dokonca zrušenie paragrafu 498A indického trestného zákonníka – tvrdého indického zákona proti venu.
Zákon bol zavedený v roku 1983 po mnohých úmrtiach v dôsledku vena v Dillí a iných častiach krajiny. Každý deň sa objavujú správy o ženách, ktoré ich manželia a svokrovci upálili a vraždy sa vydávajú za „kuchynské nehody“. Nahnevané protesty poslankýň a aktivistiek prinútili návrh zákona predložiť v parlamente.
Právnička Sukriti Chauhanová uviedla, že „zákon prišiel po dlhom a tvrdom boji“ a „umožňuje ženám hľadať spravodlivosť v prípadoch zneužívania v ich rodinných domoch“.
Zákon však v priebehu rokov vyvolal kontroverziu, pričom podľa mužských aktivistov ho ženy zneužívajú na obťažovanie svojich manželov a príbuzných.
Pred zneužívaním zákona opakovane varoval aj Najvyšší súd Indie. V ten istý deň, keď bola nahlásená Subhashova samovražda, najvyšší súd v inom nesúvisiacom prípade zopakoval „rastúci trend zneužívania tohto ustanovenia ako nástroja na podnecovanie osobnej pomsty proti manželovi a jeho rodine“.
Amit Deshpande, zakladateľ nadácie Vaastav pre práva mužov so sídlom v Bombaji, povedal, že zákon sa „často používa na korisť mužov“ a že „existujú tisíce ľudí, ktorí trpia ako Subhash“.
Povedal, že ich linka dostane každý rok približne 86 000 hovorov, z ktorých väčšina súvisí s domácimi spormi, vrátane falošného vena a pokusov vymôcť peniaze.
„Okolo zákona sa vytvoril domácky priemysel. V každom prípade je obvinených 18-20 ľudí a všetci si musia najať právnika, aby sa obrátili na súd a boli prepustení na kauciu. Vyskytli sa prípady, keď dvaja- mesačné dieťa bolo zabité, alebo sťažnosť na vydieranie vena Menuje sa osoba s vrodenou chorobou.
„Viem, že sú to extrémne príklady, ale celý systém tomu tak či onak vychádza v ústrety. Polícia, súdy, politici zatvárajú oči pred našimi obavami,“ povedal.
Deshpande povedal, že vládne údaje o kriminalite za posledných 50 rokov ukázali, že väčšinu samovrážd mali na svedomí ženatí muži, pričom rodinný konflikt predstavuje jednu zo štyroch samovrážd.
Patriarchát pracuje proti mužom, hovorí. „Ženy sa pozerajú na zákony, súcitia s nimi, ale smejú sa mužom, ktorí obťažujú a bijú ich manželky. Keby bola Subhash žena, mohla sa obrátiť na určité zákony. Urobme teda naše zákony rodovo neutrálne. Urobme spravodlivosť, aby sme zachránili životy .“
Dodal, že prísny trest by mal dostať aj ten, kto zákon zneužíva, inak nebude odstrašujúci.
Pani Chauhan súhlasí s tým, že ženy, ktoré zneužívajú zákon, by mali byť potrestané, ale verí, že každý zákon môže byť zneužitý. Povedal, že prípad Bengaluru je na súde a ak sa preukáže, že je falošný, mal by byť potrestaný.
„Nie som však zástancom toho, aby to bolo rodovo neutralizované. Vyzýva sa na to, pretože ignoruje potrebu špeciálnych opatrení, ktoré uznávajú, že ženy sú neúmerne zasiahnuté násilím.“
Tí, ktorí sa riadia oddielom 498A, sú „poháňaní patriarchátom a snažia sa ho zničiť, pretože je to zákon pre ženy,“ povedal.
„Prichádza po rokoch patriarchálnej nespravodlivosti v spoločnosti. A tento patriarchát je v našej generácii stále realitou a bude ňou aj pre ďalšie generácie.“
Napriek zákonom je dopyt po vene vysoký a stále sú kvôli nemu zabité tisíce neviest.
Potreba tejto hodiny je „posilniť zákon“, dodal.
„Ak sú tri z 10 prípadov nepravdivé, súd by mal uložiť trest. Ženy v tejto krajine však trpia natoľko, že nemôžeme žiadať zrušenie zákona.“
Sledujte BBC News India Instagram, YouTube, Twitter a Facebook.
Akčná linka BBC
Ak sa vás týka niektorý z problémov opísaných v tomto príbehu, tu nájdete zoznam skupín podpory a poradenstva. Akčná linka BBC
