Návrat neutrality siete bol nakoniec krátkodobý: Odvolací súd šiesteho obvodu dnes zrušil pravidlá zavedené Bidenovou administratívou, ktoré by bránili poskytovateľom internetových služieb uprednostňovať určité aplikácie alebo webové stránky pred ostatnými. Je to zavŕšenie desaťročia trvajúceho boja za spravodlivejší internet – a predzvesť toho, čo v nadchádzajúcich rokoch čaká ďalšie ochrany spotrebiteľov.
Je ľahké sa stratiť v technických aspektoch sieťovej neutrality, ale základnou vecou, ktorú Federálna komunikačná komisia chcela, bola moc zabrániť poskytovateľom širokopásmového pripojenia, aby sa zapojili do diskriminácie šírky pásma, ktorá znižuje rýchlosti pre určitých zákazníkov alebo pre určité stránky. Táto ochrana existovala už za Obamovej administratívy, ale bola zrušená krátko po nástupe Donalda Trumpa do úradu v roku 2017. Z krátkodobého hľadiska pravdepodobne nebudete cítiť veľký vplyv; sme do značnej miery späť k status quo a je nepravdepodobné, že sa Spectrum okamžite pokúsi spomaliť YouTube, aby vám umožnilo sledovať jeho vlastné káblové spravodajské kanály. Ale aj to je dôvod, prečo spôsob, akým Šiesty obvod dospel k rozhodnutiu, môže byť ešte znepokojivejší ako samotné rozhodnutie.
Často sa cituje trojčlenná porota Runner Bright Enterprises proti Raimondovinedávne rozhodnutie Najvyššieho súdu, ktoré zrušilo právnu doktrínu známu ako Chevron úcta. Nižšie Chevronsúdy boli povinné odložiť rozhodnutie regulačným orgánom, ako interpretovať príslušné zákony, keď ich ustanovenia boli nejasné. Teraz môžu súdy rozhodnúť samy za seba. A práve to urobil Šiesty obvod.
„Na rozdiel od minulých výziev, ktoré zvažoval DC Circuit pod Chevronom, sa už viac nepodriaďujeme výkladu stanov FCC,“ uvádza sa v rozhodnutí. „Namiesto toho je našou úlohou v prvom rade určiť ‚najlepšie čítanie štatútu‘.“
Inými slovami, súd nahradil vecnú expertízu FCC svojou vlastnou.
„Je to smutný deň pre demokraciu, keď sa obrie korporácie môžu obrátiť na sudcov, ktorí sú v tomto odvetví priateľskí, aby zrušili niektoré z najpopulárnejších pravidiel ochrany spotrebiteľa v histórii,“ povedal Evan Greer, riaditeľ neziskovej organizácie Fight for the Future v oblasti digitálnych práv. „Cituje súd Bežec Bright Toto je alarmujúca predzvesť budúcich vyhlásení, ktoré budú priaznivé pre priemysel.“
A to nielen v otázkach ovplyvňujúcich širokopásmový priemysel. Šiesty obvod dnes ukázal, ako môžu súdy využiť koniec úcty Chevron na formovanie všetkých druhov politík, od technológie cez životné prostredie až po zdravotnú starostlivosť a prakticky akúkoľvek oblasť legislatívnej neistoty.
Kritici Chevron tvrdili, že Kongres príliš často delegoval prácu tlmočníckej politiky na nevolených byrokratov pracujúcich pre federálne agentúry, povedal John Bergmayer, právny riaditeľ neziskovej organizácie Public Knowledge na ochranu spotrebiteľov. „Teraz máme alternatívu: prvá skupina sudcov, ktorá vypočuje problém, môže určiť národnú politiku.“
Bergmayer hovorí, že existuje aspoň jedno východisko z tejto nerovnováhy moci: Kongres môže schváliť návrh zákona, ktorý výslovne hovorí, že agentúry majú právomoc vykladať zákony. Zdá sa to však nepravdepodobné v zákonodarnom zbore vedenom republikánskou stranou, ktorý je opatrný – alebo je voči správnemu štátu priam nepriateľský.
