Os conservadores de Nova Iorque alertam que a Proposição 1 de Nova Iorque, que estará em votação hoje, é um “cavalo de Tróia” concebido para consagrar uma série de abusos na constituição do estado, incluindo permitir imigrantes ilegais para votar.
Os defensores desta proposta dizem que é necessário proteger o direito ao aborto capaz. Mas os opositores dizem que não tem nada a ver com o aborto, que, segundo eles, já está protegido pela lei de Nova Iorque.
“Demonstrou-se que é necessário proteger o direito ao aborto, mas isso não é verdade”, disse John Faso, advogado e antigo representante do estado de Nova Iorque, à Fox News Digital. “O aborto foi legalizado no estado de Nova York pelo Legislativo em 1970, há 54 anos. E não está ameaçado de forma alguma, não importa qual seja a sua posição sobre o assunto.”
Migrantes após cruzarem a fronteira EUA-México vindo de Tijuana, México, 30 de dezembro de 2018. (GUILLERMO ARIAS/AFP via Getty Images)
Atualmente, o aborto é legal em Nova York até a 24ª semana de gravidez. Após 24 semanas, uma mulher ainda pode fazer um aborto se o médico determinar que o feto não é viável ou que a vida ou a saúde física ou mental da mulher estão em perigo.
De acordo com as informações disponíveis no site: Procuradora-geral de Nova York, Letitia James“Pessoas de todas as idades têm direito absoluto ao aborto” em Nova York.
Faso afirmou que “a alegação de que o direito ao aborto está de alguma forma ameaçado no estado de Nova York é simplesmente uma mentira completa”.
Se aprovada, a proposta alteraria a constituição do estado para proibir toda a discriminação com base na etnia, origem nacional, idade, deficiência e género, incluindo orientação sexual, identidade de género, expressão de género, gravidez, resultados da gravidez e cuidados de saúde reprodutiva e autonomia.
CENTENAS de trabalhadores de tecnologia do New York Times entram em greve antes do dia da eleição
Manifestantes são exibidos durante o comício Our Bodies, Our Sports comemorando o 50º aniversário do Título IX em Washington, D.C., 23 de junho de 2022. (Anna Moneymaker/Getty Images)
Os defensores dizem que a emenda protegerá todos os nova-iorquinos de tratamento desigual.
No entanto, Faso disse que, ao abrigo desta alteração, os homens biológicos terão o direito constitucional de praticar desportos femininos e os pais deixarão de poder controlar totalmente as decisões sobre os cuidados de saúde dos seus filhos menores.
Ele também apontou para uma parte da emenda que diz que as autoridades estaduais podem fazer “leis para prevenir ou reverter a discriminação do passado”. Ele chamou de A “lei de discriminação reversa” o que, na sua opinião, autorizaria o Estado a participar em programas de discriminação sob o pretexto de discriminação anterior.
“Portanto, podemos discriminar você porque anos atrás (alguém) discriminou alguém”, disse ele. “Esse tipo de coisa não faz sentido. “Eles são muito controversos e estão tentando inserir isso na constituição do estado sem muita consciência do público sobre o que a emenda diz”.
A estudante da Lee University, Macy Petty, fala durante um evento que celebra a aprovação da Lei de Proteção de Mulheres e Meninas nos Esportes pela Câmara dos Representantes em frente ao Capitólio dos EUA em 20 de abril de 2023. (Chip Somodevilla/Getty Images)
Talvez o mais chocante de tudo tenha sido a afirmação de Faso de que, devido à inclusão da origem nacional numa classe constitucionalmente protegida, a alteração poderia ser usada para permitir que não-cidadãos, incluindo imigrantes ilegaisvoto.
“O voto de não-cidadãos poderá tornar-se uma realidade porque o argumento será que é discriminação baseada na minha origem nacional que eu não deveria ter o direito de votar mesmo não sendo cidadão”, explicou.
Bobbie Anne Cox, advogada que atua como porta-voz do comitê de iniciativa eleitoral Vote Não na Proposição 1, disse à Fox News Digital que a emenda “abre a porta para dar todos esses benefícios a pessoas que não são cidadãos, não são nativos de nosso país”. país e alguns deles estão aqui ilegalmente.”
“Quando digo que é um cavalo de Tróia, quero dizer um cavalo de Tróia de proporções épicas”, disse ela.
Migrantes fazem fila em frente a um local de entrega de alimentos no East Village, convertido em um abrigo municipal para famílias de migrantes recém-chegadas na cidade de Nova York, em 4 de dezembro de 2023. (Fatih Aktas/Anadolu via Getty Images)
CLIQUE AQUI PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS
Cox também chamou a proposta de “isca e troca” porque disse que o texto na votação não correspondia à emenda real.
“A linguagem que seria escrita em nossa constituição não está nas urnas. O que os nova-iorquinos verão nas urnas é um resumo de duas frases da proposta, e esse resumo não cobre todas as questões. Não conta toda a história”, disse ela.
“Esta é uma tomada massiva de poder por parte do governo do estado de Nova York”, continuou ela. “Realmente me chateia que eles não estejam sendo honestos com os eleitores de Nova York.”
